|
L 222 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvad regeringens nye plan for langtidsledige får af betydning for konsekvenserne af L 222, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange personer man forventer vil miste dagpengeretten som følge af henholdsvis den kortere dagpengeperiode, og at det bliver sværere at optjene og genoptjene dagpengeret, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange af de mennesker, man forventer mister dagpengeretten, får kontanthjælp, og hvor mange vil stå helt uden indkomst, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 4
|
Spm. om de beregninger, der ligger til grund for lovforslagets bemærkninger om økonomiske konsekvenser, herunder hvor mange personer man regner med bliver ramt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 5
|
Spm. om eksempler på, at regeringen i andre lovforslag har redegjort for økonomiske konsekvenser som regeringen selv mente var klart misvisende, jf. ministerens svar under førstebehandlingen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange der vil miste retten til efterløn pga. forringelserne af dagpengereglerne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 2/6-10 fra Rejsearbejdere.dk, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke muligheder der, med lovforslagets vedtagelse, er for at blive i dagpengesystemet, efter man er fyldt 50 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget har i forhold til muligheden for at opretholde retten til efterløn - f.eks. via seniorjob, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser lovforslaget har i forhold til seniorjob-ordningen, herunder konsekvenser for den enkelte borger, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvorvidt de personer, der rammes af halveringen af dagpengeperioden mærker konsekvenserne i sommeren 2012, altså to år efter lovens ikrafttræden, eller først i sommeren 2013, som statsministeren sagde under afslutningsdebatten, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/6-10 fra BUPL-A og SL-A, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der vil være arbejdsløse henholdsvis (A) Mellem 2 år og 2 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periode på 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse vil være arbejdsløse henholdsvis (A) Mellem 2 år og 2 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periode på 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år ved en arbejdsløshed på 120.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der vil være arbejdsløse henholdsvis (A) Mellem 2 og 2 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år (B) Mellem 2 år og 6 måneder og 3 år inden for en periode på 6 år (C) Mellem 3 år og 3 år og 6 måneder inden for en periode på 6 år og (D) Mellem 3 år og 6 måneder og 4 år ved en arbejdsløshed på 120.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) der vil ændre arbejdsmarkedsadfærd, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) forventer ministeren vil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme hurtigere i ordinær beskæftigelse svarende til mindst 1 års fuldtidsbeskæftigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) der vil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme hurtigere i ordinær beskæftigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år. Der ønskes en besvarelse under forudsætning af en arbejdsløshed på 120.000, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor meget hurtigere de forsikrede arbejdsløse, som ministeren forventer vil ændre arbejdsmarkedsadfærd, forventes at komme i ordinær beskæftigelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse (i antal og procent) der vil ændre arbejdsmarkedsadfærd og komme langsommere eller slet ikke i ordinær fuldtidsbeskæftigelse, hvis dagpengeperioden ændres til 2 år inden for en periode på 3 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvor mange forsikrede arbejdsløse der årligt vil miste retten til dagpenge ved en arbejdsløshed på henholdsvis 40.000, 80.000, 120.000, 160.000 og 200.000 fuldtidsledige, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvor meget ministeren forventer, at den gennemsnitlige løn ved ny ordinær beskæftigelse vil være lavere end det gennemsnitlige for alle arbejdsløse, der finder arbejde, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan og hvor meget ministeren forventer, at en ændring af dagpengeperioden til 2 år inden for en periode på 3 år vil dæmpe den generelle lønudvikling på det private arbejdsmarked, og i hvilket omfang forventer ministeren, at denne løndæmpning vil resultere i en udvidelse af beskæftigelsen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvor mange seniorjob ministeren forventer der skal skaffes og finansieres på baggrund af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 25
|
Spm. om at garantere, at lov om seniorjob ikke ændres på baggrund af de fremsatte og kommende lovforslag i regeringens "genopretningsplan", til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 26
|
Spm. om at oversendelse af beregninger, der i detaljer viser beskæftigelseseffekten af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvor mange der ifølge ministeriets forventninger, falder ud af dagpengesystemet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvilken betydning ministeren tror en halvering af dagpengeperioden vil få for fleksibiliteten på arbejdsmarkedet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren anser det som en fordel for det danske arbejdsmarked, at næsten 80 % af danskerne i den arbejdsdygtige alder har et positivt syn på det at skifte job en gang i mellem og generelt er paratvillige til at bevæge sig på arbejdsmarkedet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren kan oplyse, hvilke konsekvenser ministeren tror afkortningen af dagpengeperioden vil have på denne paratvillighed til at udvise mobilitet – geografisk såvel som jobmæssigt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, om ikke regeringen og ministeren med lovforslaget om at halvere dagpengeperioden kører Danmark ind på netop det spor, som EU-kommissionen anbefaler de central- og sydeuropæiske lande at bevæge sig væk fra, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om ministeren er bekendt med det svenske system, hvor arbejdsløse efter dagpengenes udløb sluses ind i nyt system, hvor understøttelse hænger sammen med deltagelse i et offentligt tilbud m.m., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 33
|
Spm. om redegørelse for dagpengeperiodens længde og arbejdskravet/genoptjeningskravet i de nordiske lande, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilket forskningsmæssigt belæg ministeren mener der findes for, at en afkortning af dagpengeperioden i en periode med lavkonjunktur vil medføre kortere ledighedsforløb og udvidelse af den samlede beskæftigelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvor mange langtidsledige regeringen skønner der vil være ved udgangen af 2010, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilke konsekvenser i forhold til restlængden af dagpengeperioden, lovforslaget har for nuværende ledige, der har været ledige i hhv. 6 mdr., 12 mdr., 18 mdr., og 24 mdr., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget vil have for medlemmer af en A-kasse, der inden de fylder 50 år, opbruger dagpengeretten, og dermed også mister muligheden for at gå på efterløn uden opfyldelse af arbejdskravet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 38
|
Spm. om oversendelse af de forudsætningerne og beregningerne, der ligger til grund for de økonomiske konsekvenser i lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 39
|
Spm. om redegørelse for beregningerne vedrørende merudgifter til kontanthjælp samt andre afledte overførselsindkomster, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til artiklen "Sparer 4,2 mia. på langtidsledige", Ekstra Bladet 3. juli 2010, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 41
|
Spm. om oversendelse af beregningsforudsætningerne for provenuet angivet i bemærkningernes punkt 3, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 42
|
Spm. om udarbejdelse af en beskrivelse af ydelsessystemerne i EU15, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 43
|
Spm. om udarbejdelse af en opgørelse over gruppen af forsikrede ledige, der har været ledige mere end to år ud af de sidste tre år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 44
|
Spm. om redegørelse for, hvorvidt der er foretaget beregninger af, hvordan lovforslaget generelt vil indvirke på mobiliteten på arbejdsmarkedet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 45
|
Spm. om redegørelse for, hvorvidt det er ministerens vurdering, at beskæftigelseseffekten af at halvere dagpengeperioden fra 4 til 2 år afhænger af, hvor mange ledige – herunder langtidsledige - der er på det tidspunkt, hvor dagpengeperioden forkortes, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 46
|
Spm. om bekræftelse på, at Arbejdsmarkedskommissionens beregninger fra 2009 har vist, at det vil øge beskæftigelsen med 11.000 fuldtidspersoner, hvis dagpengeperioden halveres fra 4 til 2 år, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 47
|
Spm. om oversendelse af en beregning af, hvor mange fuldtidspersoner, der ville komme i arbejde, såfremt forslaget om at halvere dagpengeperioden havde øjeblikkelig virkning, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 48
|
Spm. om redegørelse for, hvor stor en indkomstnedgang de borgere, der vil miste dagpengeretten som følge af forslaget om at halvere dagpengeperioden, gennemsnitligt ville opleve, såfremt forslaget om at halvere dagpengeperioden havde øjeblikkelig virkning, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 49
|
Spm. om at kommentere artiklen "Stramninger af dagpenge rammer ældre og indvandrere" fra 3f's hjemmeside den 4/6-10, jf.
http://forsiden.3f.dk/article/20100604/NYHEDER/100609953/2140, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 222 - spørgsmål 50
|
Spm. om hvad har ændret sig, siden ministeren så sent som den 6/-10 sagde i Folketinget, at tiden ikke er inde til en halvering af dagpengeperioden, til beskæftigelsesministeren
|