|
L 224 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvor mange penge der kommer ind via a-kassebidrag og arbejdsmarkedsbidrag m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil, i forlængelse af svaret på L 224 - spørgsmål 14, oplyse, om svaret efter ministerens opfattelse er fyldestgørende set i lyset af svarene på S 2873 og S 3173, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 28
|
Spm. om, en redegørelse for indholdet og omfanget af de konkrete besparelser, der opnås i forbindelse med halveringen af dagpengeperioden, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 29
|
Spm. om kommentar til Dansk Artist Forbunds indlæg ved foretræde den 22/6-10, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvad der forstås ved, at 2.200 dagpengemodtagere "bliver berørt af forslaget", jf. bemærkningerne til lovforslaget, når samtlige dagpengemodtagere er omfattet af forslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvor mange der hvert år under de hidtidige regler for dagpengeperiode og genoptjeningskrav genoptjener ret til påbegyndelse af en ny dagpengeperiode, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvor mange dagpengemodtagere, som opnår genoptjening af ret til en ny dagpengeperiode under de hidtil gældende regler for dagpengeperiode (4 år inden for 6 år) og de nuværende regler for genoptjeningsret, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 33
|
Spm. om baggrunden for den slutning, at når de personer, der med den nuværende dagpengeperiode genoptjener retten til dagpenge, vil de også være i stand til at genoptjene retten til dagpenge med en radikalt ændret dagpengeperiode og et fordoblet genoptjeningskrav, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 34
|
Spm. om lovforslaget bidrager positivt til den danske flexicurity-model, er dette så alene begrundet i, at ministeren vil lægge vægt på at ændre de arbejdsløses søgeadfærd, til beskæftigelsesministeren
|