|
L 112 - spørgsmål 1
|
Spm. om at redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af nedsættelsen af skatten på positiv kapitalindkomst fra 51,5 pct. til 42 pct., til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 2
|
Spm. om en oversigt over beskatningen af renteindtægter, kapitalgevinster og aktieafkast for de forskellige progressionstrin, før og efter lovforslagets eventuelle vedtagelse og belyst med virkningen af Forårspakke 2.0., til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 3
|
Spm. om at oplyse forudsætningerne for og beregningerne der fører frem til bemærkningerne i lovforslaget om, at ”I dag beskattes bankindeståender med en sats, der nærmest reducerer formuens reale værdi, medens visse kursgevinster er skattefri”, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvornår SKAT forventes at kunne foretage automatisk beregning af gevinst og tab på fordringer på grundlag af indberetninger fra fondshandlere og depotførere, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad de provenumæssige virkninger vil være af at ophæve bundfradraget på 40.000 kr. (80.000 kr. for ægtefæller) i grundlaget for topskat, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad reglerne er for (henstand med) fraflytterbeskatning i OECD’s standarddobbeltbeskatningsoverenskomst, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor store henstandsbeløb der er brutto og netto tale om vedrørende fraflytterskat i hvert af årene 2005-2009 (incl.), til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad praksis er i (de større) EU-lande med henstand med skattebetaling for gevinster og tab på aktier og fordringer m.v. ved fraflytning, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 9
|
Spm. om at kommentere artiklen "Udskældte pantebreve kan få comeback" i Børsen den 12. marts 2010 (s. 18) om sælgerpantebreve, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 10
|
Spm. om lovændringerne i forhold til kursgevinster og –tab på pantebreve kan resultere i stigende priser på fast ejendom, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 11
|
Spm. om lovændringerne i forhold til kursgevinster og –tab på pantebreve kan resultere i forøget tabsrisiko, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 12
|
Spm. om at redegøre for, om den foreslåede ændring af kursgevinstloven åbner for pantebrevskarruseller, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 13
|
Spm. om en oversigt, der viser forskellen i beskatning mellem handel på et reguleret marked og handel på et ureguleret marked, både under de i dag gældende regler og hvis lovforslaget vedtages, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan handel med aktier og obligationer m.v. kan ske ud over gennem danske og udenlandske pengeinstitutter, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 15
|
Spm. om en oversigt over, hvilke formidlere af handler med aktier, obligationer m.v. Skatteministeriet overvejer at gøre indberetningspligtige efter skattekontrollovens § 10 B, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 16
|
Spm. om Skatteministeriet i sin kommentar til bemærkningerne fra FRR har anført, at det kan bekræftes, at lovforslaget medfører, at der vil være fradrag for tabet, hvis man sælger sin virksomhed og i den forbindelse erhverver et gældsbrev, og køber senere går konkurs, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorledes beskatningen vil være i det følgende tilfælde af fraflytning og tilbageflytnin, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 18
|
Spm. om at oversende notat af 27. januar 2010, jf. Realkreditrådets høringssvar, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 19
|
Spm. om en uddybende redegørelse for beregning eller en forklaring på, hvorfor topskatteyderne skal kompenseres med et beløb svarende til den samlede kursgevinst, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 20
|
Spm. om, at opgøre den effektive reale beskatning for realrenter på 1, 2, 3, 4, 5, 6 og 7 procent fordelt på samme kategorier som i tabellen, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad baggrunden var for indførelsen af værnsreglerne i KGL § 15 og § 16 og hvorfor videreføres disse bestemmelser ikke med lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 22
|
Spm. om at uddybe bemærkningen "Tiltaget vil modvirke det indlånsunderskud, der under finanskrisen har fået bankerne til at være tilbageholdende med udlån" (lovforslaget s. 15), til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 23
|
Spm. om at oplyse, hvor mange personer der efter Forårspakke 2.0 vil betale topskat af positiv nettokapitalindkomst og have en gennemsnitlig kursgevinst på obligationer over 2.000 kr. om året, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 24
|
Spm. om at bekræfte, at med lovforslaget giver man i realiteten først skattelettelserne, idet skattelettelserne sættes ind allerede fra 2010, og forøges hvert år, men de kursgevinster, der bliver skattepligtige, vil først blive realiseret, og dermed skattepligtige, i løbet af nogle år, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at med lovforslaget, hvor tab på obligationer bliver skattemæssigt fradragsberettigede, kan der opstå store negative virkninger på obligationsmarkedet ved faldende obligationskurser, idet personer i en sådan situation vil realisere deres tab for at få det skattemæssige fradrag, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 26
|
Spm. om at oplyse, hvordan kursgevinster på obligationer anskaffet efter den 27. januar 2010 indgår i minimumsudlodningen fra udloddende investeringsforeninger, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 27
|
Spm. om at oplyse, hvor store beløb i obligationer, der er ejet af udloddende obligationsbaserede investeringsforeninger, og hvor stor en del af investeringsbeviserne i disse obligationsbaserede foreninger, der i dag ejes af personer, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 28
|
Spm. om at oplyse størrelsen af ”skattefri” udlodning til personer fra udloddende investeringsforeninger af ”skattefri” kursgevinster på obligationer, der opfylder mindsterenten for 2008 og 2009, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 29
|
Spm. om beskatning i et konkret eksempel, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvad baggrunden er for, at SKAT ikke længere vil udsende kurstabeller til kursansættelse af pantebreve og gældsbreve, jf. SKATs styresignal SKM.2010.251.SKAT, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 31
|
Spm. om at bekræfte, at ved ophøret af udsendelse af kvartalsvise kurstabeller for unoterede gældsbreve og pantebreve, påføres der borgerne og virksomhederne en ny administrativ byrde, idet de henvises til at indhente sagkyndig erklæring m.v., til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 32
|
Spm. om baggrunden for, at et selskab, der har modtaget et gældsbrev som delvis betaling ved afståelse af skattefri datterselskabsaktier efter de ændringer, der er vedtaget i kursgevinstloven ved lov nr. 525 af 12. juni 2009, skal bruge lagerprincippet for dette gældsbrev, og derved kan foretage kursnedskrivning med skattemæssigt fradrag, hvis det vurderer, at købers betalingsevne falder, medens de samme selskaber skal bruge realisationsprincippet for debitorer og gældsbreve modtaget i forbindelse med skattepligtigt salg af varer og tjenester, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 33
|
Spm. om at uddybe begrundelsen for afgrænsningen af den familiekreds, der er omtalt i lovforslagets § 1, nr. 6, om nyaffattelse af kursgevinstlovens § 14, stk. 2, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvad der forstås ved bestemmelsen: "Stedsbarns- og adoptivforhold sidestilles med naturligt slægtskabsforhold" i lovforslagets § 1, nr. 6 (ny KGL § 14, stk. 2), til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 35
|
Spm. om at bekræftet, at en person, der ejer obligationer og fordringer i øvrigt anskaffet efter den 27. januar 2010, ved faldende kurser kan realisere et skattemæssigt tab ved overdragelse af obligationerne og/eller fordringerne til et af personen ejet selskab til dagskurs, og efterfølgende tilbagekøbe de pågældende obligationer og fordringer til dagskurs,til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 36
|
Spm. om, i hvilket omfang der er særlig oplysningspligt, når en person overdrager en obligation eller fordring i øvrigt til et af personen kontrolleret selskab, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvad årsagen er til, at der for personer i kursgevinstloven og aktieavancebeskatningsloven anvendes begrebet ”optaget til handel på et reguleret marked”, medens der for selskaber i ABL anvendes begrebet: ”et reguleret marked eller på en multilateral handelsfacilitet”, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 38
|
Spm. om at oplyse antallet af personer, der i 2008 havde positiv kapitalindkomst på over 40.000/80.000 kr, samt det forventede antal i 2009, 2010 og 2011, samt størrelsen af den samlede positive kapitalindkomst for de pågældende år hos den anførte personkreds, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 39
|
Spm. om at oplyse beskatningen hos en person af en ejendomsavance efter ejendomsavancebeskatningsloven på 4 mio. kr. i henholdsvis 2009, 2010, 2011, 2012 og 2013, hvis det forudsættes, at den pågældende er gift, og ægtefællerne har en samlet kapitalindkomst på 80.000 kr. før ejendomsavance, og personen har en personlig indkomst på 700 t.kr., til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 40
|
Spm. om at belyse fordelen ved at eje en ejendom i personligt regi i stedet for i selskabsform, hvis det forudsættes, at der opnås en skattepligtig avance efter ejendomsavancebeskatningsloven på 2 mio. kr. i 2009, 2013 og 2015, og personen ønsker denne avance udloddet i det tilfælde, at ejendommen ejes i selskabsform, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 41
|
Spm. om at oplyse, hvor mange personer, der i 2008 brugte virksomhedsordningen, og som havde positivt kapitalafkast fra virksomhedsordningen, og hvor mange af disse, der samlet herefter havde negativ kapitalindkomst, positiv kapitalindkomst under 40.000 kr./80.000 kr. og positiv kapitalindkomst på over 40.000/80.000 kr., samt størrelsen af den samlede kapitalindkomst fra virksomhederne i de tre intervaller., til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 42
|
Spm. om en samlet oversigt over de ændringer, der er foretaget i aktieavancebeskatningslovens § 19 og bestemmelsen om opgørelse af avancen på aktier m.v. omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19, i 2009 og i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvorfor den foreslåede ændring af selskabsskattelovens § 5 F, jf. lovforslagets § 10, nr. 4, ikke allerede er gennemført ved den første ændring i 2009 af aktieavancebeskatningslovens § 19, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 44
|
Spm. om konsekvensen af den foreslåede ikrafttrædelsesbestemmelse til lovforslagets § 10, nr. 4 (ændring af selskabsskattelovens § 5F, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 45
|
Spm. om at oplyse den cirkulerende mængde af investeringsbeviser ultimo 2009, herunder kursværdi, der er i investeringsforeninger, hvis investeringsbeviser er omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 46
|
Spm. om at begrunde, at der under virksomhedsordningen kan investeres i aktier og investeringsforeningsbeviser omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19, når der i øvrigt ikke kan investeres i aktier og investeringsbeviser i aktiebaserede investeringsforeninger, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 47
|
Spm. om en oversigt over hvilke værdipapirer, der kan være omfattet af virksomhedsordningen, og begrundelse for at egentlige finansielle aktiver uden erhvervsmæssig tilknytning kan være omfattet af virksomhedsordningen, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvordan ændringen for opdelingen af investeringsforeninger, jf. lovforslagets § 3, nr. 10, der ændrer aktieavancebeskatningslovens § 22, har betydning for, hvilke typer investeringsforeningsbeviser, der kan placeres under virksomhedsordningen, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 49
|
Spm. om at redegøre for den praktiske konsekvens af ændringerne i dødsboskatteloven (lovforslagets § 4), og kildeskatteloven (lovforslagets § 6), samt oplyst i hvilket omfang, der bliver øgede muligheder for overdragelse med skattemæssig succession efter de to love, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvorfor der ikke som en konsekvens af nedsættelsen af beskatningen af positiv kapitalindkomst er foreslået en reduktion af passivposten fra 30 pct. i kildeskattelovens § 33 D, stk. 3, ved overdragelse af fast ejendom med succession, da beskatningen af ejendomsavancen efter EBL jo nedsættes betydeligt, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 51
|
Spm. om en oversigt over beskatningsreglerne for anbringelse af opsparingen i pensionsopsparing, ejerbolig og de forskellige værdipapirtyper, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 52
|
Spm. om, at tabel 2 ønskes suppleret med de fordelingsmæssige virkninger af at udbrede og forøge den eksisterende bagatelgrænse, jf. svar på spm. 1, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 53
|
Spm. om at oplyse, om alle ejerforhold til den slags værdipapirer opgøres af Værdipapircentralen og om Værdipapircentralen i givet fald registrerer værdien ved overgang af ejerforholdet, jf. svar på spm. 14, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 54
|
Spm. om, at spm. 16 ønskes besvaret under den forudsætning, at genanbringelsen finder sted i udlandet og skatteyderen fraflytter Danmark, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 55
|
Spm. om at oplyse, hvor stor den økonomiske vækst har været i Danmark, idet det i den økonomiske teori ofte lægges til grund, at realrenten og den økonomiske vækst vil være af samme størrelse, jf. svar på spm. 20, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvorledes forklares forskellen mellem, at ca. 50.000 personer betaler topskat af deres positive kapitalindkomst, og at kun ca.18.000 personer skønnes at få en skattelettelse ved sænkning af den maksimale beskatning af positiv nettokapitalindkomst, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 57
|
Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, således at den del af lovforslaget, der udgør nedsættelse af beskatningen af kapitalindkomst udgår (§ 9, nr. 9 og 10) samt at der foretages de nødvendige konsekvensændringer som følge heraf, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 58
|
Spm. om at redegøre for mulighederne for behandling af tab på beviser i udloddende investeringsforeninger, der ikke udelukkende investerer i fordringer, de såkaldte blandede foreninger, herunder at tabsfradraget opgøres under hensyntagen til den forholdsmæssige fordeling på aktier og obligationer, jf. svar på spm. 57, til skatteministeren
|
|
L 112 - spørgsmål 59
|
Spm. om at oplyse de provenumæssige konsekvenser af, at nedsættelsen af beskatningen af positiv nettokapitalindkomst udgår af lovforslaget, jf. svar på spm. 57, til skatteministeren
|