|
L 190 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/4-09 fra Rohde Nielsen A/S, jf. L 190 - bilag 2.
|
|
L 190 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det i givet fald vil have at udskyde lovforslaget til næste folketingssamling, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/4-09 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere og Foreningen af Danske Grus- og Stenindustrier, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til materiale fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/4-09 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 6
|
Spm. om, ministeren i skematisk form, vil opstille ændringerne i L 190 (Om ændring af råstofloven) i forhold til L 161 (Ophævelse af fartøjsgodkendelse og modernisering af efterforsknings- og indvindingstilladelser på havet m.v.), som blev fremsat i Folketingsåret 2006-07, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorfor det nu fremsatte lovforslag i forhold til det i 2007 fremsatte lovforslag bygger på en mere vidtgående tildeling af enerettigheder, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 8
|
Spm. om en redegørelse for de konsekvensberegninger og analyser, der er foretaget til støtte for forslaget om, at indvinding af råstoffer fra havbunden, skal baseres på eneretsrettigheder, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke faktuelle undersøgelser, der er foretaget som grundlag for det fremsatte lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan forsyningssikkerheden på sigt vil blive sikret til samfundsbegrundede opgaver, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 11
|
Spm. om Europa-Kommissionen og Konkurrencerådet har godkendt et tilladelsessystem, der bygger på enerettigheder, jf. Europa-Kommissionens åbningsskrivelse og Konkurrencerådets henstilling, der begge indeholder indsigelser mod dette, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren, eventuelt efter indhentet udtalelse fra Konkurrencestyrelsen, vil redegøre for, hvorfor miljørestriktionen ved en 2.000 m3 tonnage grænse anses for konkurrencestridig, når der findes en væsentlig europæisk flåde af fartøjer, der opfylder kravet, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilke forhandlinger der har været ført med Europa-Kommissionen med henblik på at fastholde miljørestriktionen ved en 2.000 m3 tonnage grænse, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor 2.000 m3 tonnage grænsen i 1996 blev anset for en hensigtsmæssig miljørestriktion, men nu menes at kunne fjernes uden, at dette har konsekvenser for miljøet, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren over for Europa-Kommissionen har forklaret - med henvisning til baggrunden for reglerne - konkurrenceværnet af de tildelte indvindingstilladelser, der blev indført ved at give 10-årigt opsigelsesvarsel for at kunne beskytte virksomhedernes investeringer i materiel, jf. Lov nr. 237 af 8. juni 1977 om råstoffer, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren har drøftet behovet for en rimelig opsigelsesperiode med Europa-Kommissionen, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 17
|
Spm. om det er vurderet, i hvilket omfang indførelse af de foreslåede vederlag vil forrykke levering af materialer indvundet på søterritoriet til materialer indvundet på landjorden, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 18
|
Spm. om det er beregnet hvilken miljø- og trafikal belastning, der sker, når materialer indvindes på landjorden og transporteres med lastbil frem for, at materialer indvindes og transporteres til søs og i givet fald oplyse om resultatet af denne beregning, herunder forskelle i Co2 påvirkningen, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke miljørisici der vil være forbundet med, at skibe med tungere brændselsolie - frem for, som i dag, skibe der anvender let dieselolie - foretager råstofindvinding tæt på danske kyster, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil oplyse antallet af efterforsknings- og indvindingsansøgninger, der har været og er til behandling i By- og Landskabsstyrelsen fra 1/1-05 og til dags dato, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren vil oplyse arealet af de samlede indvindingsområder, der er udlagt i perioden 2005 til og med 2008 sammenholdt med arealet af de områder, der er ansøgt om at blive udlagt, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren på denne baggrund vil kommentere, om ministeren fastholder, at indvindingsvirksomhedernes manglende indgivelse af indvindingsansøgninger er en af årsagerne til lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren vil redegøre for i hvilket omfang, ministeren har inddraget indvindingsbranchen og dens erfaringer ved forberedelse af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvor mange § 19 tilladelse med 10-årigt opsigelsesvarsel er udstedt i 2006, 2007 og 2008, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 25
|
Spm. om i hvor mange tilfælde, der er udstedt indvindingstilladelse til skibe på mere end 2.000 m3 siden ministeren den 3/7-07 ophævede denne grænse i visse tilfælde, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 26
|
Spm. om tonnagegrænsen på ca. 25.000 m3 for den samlede indvindingsflåde i dag er overskredet, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget blev sendt i høring med et varsel på 1 uge og fremsat den sidst mulige dag i nærværende folketingssamling, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 28
|
Spm. om lovforslaget, der forudsætter oprettelse af en række yderligere årsværk (DKK 15 mio. pr. år) og indførelse af en vederlagsbetaling fra branchen, opfylder regeringens "afbureaukratiseringsplan" for det erhvervsrettede område fra marts 2009, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvor ofte et arbejde om levering af sand udbydes med krav om, at sandleverandøren selv skal sørge for, at de fornødne licenser foreligger, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvilken overgangsregel, der gælder for indvindingsansøgninger, som er indgivet senest denne 13/3-09, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilke seks indvindingstilladelser, der omfattes af overgangsbestemmelsen i § 2, stk. 5, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvilke indtægter staten årligt oppebærer ved olie- og gasproduktion i Nordsøen sammenholdt med de ca. DKK 25 mio., som ministeren forventer oppebåret som indtægt i henhold til råstofloven, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 33
|
Spm. om det er korrekt, at By- og Landskabsstyrelsen og Naturklagenævnet har anlagt en praksis, hvorefter en konkurrerende virksomhed ikke er klageberettiget, når klagen sker af konkurrencemæssige grunde, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 34
|
Spm. om, ministeren - såfremt ministeren er enig i ovenstående - vil oplyse, hvorfor et andet udsagn gives i lovbemærkningerne, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 35
|
Spm. om der ved indførelsen af den såkaldte ”konverteringsordning”, jf. notat af 23/8-05, var forudsat, at denne skulle være en overgangsordning, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 36
|
Spm. om det er korrekt, at der ved konverteringsordningens indførelse i august 2005 allerede på det tidspunkt skulle foreligge et lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorfor der ikke i lovbemærkningerne refereres til, at Europa-Kommissionen har gjort indsigelse mod tildeling af enerettigheder i henhold til råstoflovens § 20, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 38
|
Spm. om baggrunden for, hvorfor forholde omkring længden enerettigheder ikke afklares, før loven vedtages, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 39
|
Spm. om Europa-Kommissionen skal involveres i drøftelsen, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvilke dele af den gældende administrative praksis, der ikke har ”hjemmel i gældende lov”, og ikke ”kan administreres således uden Folketingets accept”, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 41
|
Spm. om der ifølge lovforslaget vil kunne gælde tilfælde, hvor der ikke skal betales vederlag for materialer, der leveres til politisk besluttede projekter, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 42
|
Spm. om der kan indføres regler i lovforslaget, hvorved der kan udlægges rummelige indvindingsmængder i geografisk spredte områder, som står til rådighed for ”beredskabsmængder” til mindre havneudvidelser, digebyggeri, mindre kystfodringsopgaver og lignende projekter, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 43
|
Spm. om oversendelse af åbningsskrivelse nr. 2006/4593 dateret 18/10-06, som er ministerens grundlag for lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/5-09 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvornår ministeren blev bekendt med, at der kunne udtages en stævning mod Danmark, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 46
|
Spm. om der har været lovhjemmel til at administrere fartøjsgodkendelsesordningen, som ministeriet har gjort de sidste knap 2 år, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 47
|
Spm. om den nuværende danske havnelogistik (oplagring, havnedybde m.m.) vil kunne håndtere skibe med større tonnage end de nuværende 2000 m3, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvor mange danske havne der kan modtage skibe med den nuværende 2.000 m3 tonnage grænse, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvor mange danske havne der kan modtage skibe med en tonnage grænse på eksempelvis 10.000 m3 eller 25.000 m3, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvor mange ansøgninger om efterforsknings- og indvindingstilladelser, som By- og Landskabsstyrelsen har modtaget i henholdsvis 2007, 2008 og 2009, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren vil dokumentere de analyser, der ligger til grund for antagelsen om, at lovforslaget vil øge forsyningssikkerheden, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 52
|
Spm. om ministeren vil dokumentere de analyser, der ligger til grund for antagelsen om, at lovforslaget vil føre til øget konkurrence, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 53
|
Spm. om ministeren vil dokumentere de udenlandske undersøgelser, der ligger til grund for antagelsen om, at afskaffelse af 2.000 m3 tonnage grænsen for skibene ikke vil føre til øget miljøbelastning, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 54
|
Spm. om ministeren vil redegøre for den miljømæssige betydning af den forventede mertransport på land som følge af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvor mange danske arbejdspladser, ministeren forventer, som vil gå tabt som følge af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvordan ministeren er kommet frem til, at tonnage grænsen på 2000 m3 er konkurrenceforvridende, når der findes en stor flåde i EU med skibe under denne grænse, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 57
|
Spm. om 2000 m3 tonnage grænsen er indgået som miljøparameter i nogle af de VVM redegørelser vedr. indvinding, havnebyggeri m.m., der er udarbejdet siden 2001, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvilke undersøgelser og analyser, som ministeren har foretaget siden L 161 ikke blev vedtaget i 2007, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvilke undersøgelser og analyser, som ministeren har foretaget om konkurrenceforholdene i Danmark og i udlandet, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 60
|
Spm. om enerettigheder ifølge ministeren vil føre til øget konkurrence, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 61
|
Spm. om det 10 årige opsigelsesvarsel vedrørende tilladelelser fortsat vil være gældende, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 62
|
Spm. om kommentar til opfølgningsnotat i forbindelse med foretræde d. 6/5-09 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere og Foreningen af Danske Grus- og Stenindustrier, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 63
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/5-09 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 64
|
Spm. om det er korrekt, at modelberegningerne, i den af ministeren anvendte rapport fra DHI vedrørende miljøpåvirkninger ved råstofudvinding, er foretaget på baggrund af en skibsstørrelse på max. 6000 m3, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 65
|
Spm. om ministeren mener, at man uden fornyede beregninger og undersøgelser dermed kan lægge DHI rapporten til grund, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 66
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/5-09 fra Dansk Byggeri, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 67
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/5-09 fra Foreningen af Danske Ral- og Sandsugere og Foreningen af Danske Grus- og Stenindustrier, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 68
|
Spm. om ministeren i detaljeret og skematisk form, vil oplyse præcis hvornår og hvor mange møder og kontakter, der har været mellem branchen og henholdsvis miljøministeren og Miljøministeriet siden begyndelsen af det lovforberedenede arbejde vedrørende L 161 fra folketingsåret 2006-07 og frem til i dag, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministeren specifikt vil oplyse med hvem, miljøministeren og ministeriet har holdt møde med på de pågældende datoer/tidspunkter, som er anført i svaret på spørgsmål 68, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 70
|
Spm. om kommentar til artiklen " EU-lov giver problem for ral- og sandsugere", fra tidsskriftet "Søfart" d. 22/5-09 og herunder oplyse om det er korrekt, at langsommelig dansk administrationspraksis de facto har betydet, at danske virksomheder har opgivet at deltage i EU licitationer, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministeren er enig i at lovforslaget vil medføre en skævvridning til fordel for landbaseret råstofindvinding, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 72
|
Spm. om ministeren er enig i at det danske beredskab forringes, til miljøministeren
|
|
L 190 - spørgsmål 73
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/5-09 fra Rohde Nielsen A/S, til miljøministeren
|