|
L 185 - spørgsmål 1
|
Spm. om en oversigt over de økonomiske konsekvenser for kommunerne, fordelt på kommuner og år, hvis refusions- og tilskudsreglerne havde været gældende i 2001-2008, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 2
|
Spm. om en oversigt over de økonomiske konsekvenser af kommunaliseringen af beskæftigelsesindsatsen, fordelt på kommuner, og beregnet ud fra den forventede stigning i ledigheden og stigning i arbejdskraftreserven i 2009, 2010 og 2011, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 3
|
Spm. om en oversigt over de økonomiske konsekvenser af kommunaliseringen af beskæftigelsesindsatsen, fordelt på kommuner, beregnet ud fra en forudsætning om, at kommunerne har de fulde dagpengeomkostninger efter 4 ugers ledighed m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 4
|
Spm. om en oversigt over de økonomiske konsekvenser for kommunerne, hvis ”forsikringsordningen” fordeles ud fra et kriterium og et princip om, at det er sammenlignelige kommuner og ikke kommuner inden for de 8 geografiske områder, der danner sammenligningsgrundlaget, som kan udløse ekstraordinær refusion, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 5
|
Internt dokument
|
|
L 185 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at rette op på forholdene, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 7
|
Spm. om muligheden for at udsætte reformens ikrafttræden over for de arbejdsløse på baggrund af de problemer, der allerede er og som er beskrevet i artiklen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-09 fra AK-Samvirke, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at intentionen om at staten alene ved udbud kan overlade til andre aktører at gennemføre det individuelle kontaktforløb, videreføres i forbindelse med, at beskæftigelsesindsatsen nu lægges i kommunerne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil udarbejde en oversigt over hver enkelt kommunes måltal i 2008 og 2009 for andre aktører samt udarbejde en oversigt over hver enkelt kommunes enhedsomkostninger i forbindelse med beskæftigelsesindsatsen i 2008 og 2009, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 11
|
Spm. om hvordan ministeren har udmøntet bestemmelserne i den nuværende lovs § 29 og 30 om at fastsætte regler for kommunens opstilling af måltal og regler for kommunens enhedsomkostninger, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren kan redegøre nærmere for, hvad der ligger i en "udvidet adgang" til at gennemføre statslige rammeudbud, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvilke konkrete planer - udover for akademikere - ministeren har for at understøtte jobcentrenes resultater med statslige serviceudbud og statelige rammeudbud, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministerens kommentar til, at flere eksperter har udtalt, at man ikke får et en-strenget beskæftigelsessystem med kommunernes overtagelse af den statslige jobformidling til dagpengemodtagere, men et 91-strenget system, svarende til antallet af jobcentre, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministerens kommentar til, at Dansk Arbejdsgiverforening i et brev til regeringen skriver, at det er uansvarligt at gennemføre en så stor reform som den fulde kommunalisering af jobcentrene nu, hvor der er krise og stærkt stigende arbejdsløshed, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministerens holdning til, at kommunerne kan tjene penge - i form af en højere refusions-procent fra staten på 75 pct. af dagpengene - på billig aktivering, der ikke virker, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 17
|
Spm. om, at jobcentrene får branchekendskab til
jobmulighederne for dagpengemodtagere inden for en række mindre fagområder, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 4/5-09 fra Dansk Arbejdsgiverforening, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvad der forstås ved ”resultater i jobcentre som afviger væsentligt fra sammenlignelige jobcentre” (jf. Styringslovforslaget § 1 nr. 12), til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan det nærmere kan kvantificeres, jf. forklaringen på ”betydelige udfordringer”, at et jobcenter har vanskeligt ved at levere den lovpligtige indsats over for en eller flere målgrupper i beskæftigelsesindsatsen,
til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan det nærmere kan kvantificeres, jf. forklaringen på ”betydelige udfordringer”, at et jobcenter har problemer med at løfte resultaterne af beskæftigelsesindsatsen over for en eller flere målgrupper i beskæftigelsesindsatsen, til beskæftige
|
|
L 185 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan det nærmere kan kvantificeres, jf. forklaringen på ”betydelige udfordringer”, at et jobcenter har en indsats, der vedrører målgrupper, som har særlige problemer på arbejdsmarkedet, og som er spredt på tværs af jobcentre og kræver en specialiseret indsats, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvad der menes med ”de mål som er fastsat for indsatsen” i jobcenteret, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 24
|
Spm. om, at hvis et jobcenters beskæftigelsesplan afviger væsentligt fra de regionale mål for beskæftigelsesindsatsen, kan regionen da underkende planen som led i høringen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvor stort et budget beskæftigelsesregionerne har til rådighed for denne opgave, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 26
|
Spm. om eksempler på opgaver, som arbejdsmarkedsstyrelsen, jf. lovforslagets § 1 nr. 9 kan pålægge beskæftigelsesregionerne af varetage, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke finder, at der er behov for en hjemmel til, at ministeren kan pålægge beskæftigelsesregionen at udføre visse dele at jobcentrets opgaver, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 28
|
Spm. om, forskellen på den nuværende ”konsulentbistand” som regionerne kan finansiere for jobcentre med henblik på at forbedre indsatsen i jobcenteret og så den kommende ”rådgivningsfunktion” , til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvor stor en del af jobcentrenes drift forventer ministeren, vil blive lagt ud til private aktører som følge af L185 § 2 nr. 87, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvor stor en del af kommunernes samlede rådighedsbeløb jf. L185, § 2 nr. 87, forventes brugt til udlicitering af jobcenterdriften, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 31
|
Spm. om, at kommunerne kan få finansieret driften af jobcentrene to gange ved at udlicitere til anden aktør, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 32
|
Spm. om, at en kommune, der har udgifter til jobcenterets drift for i alt 50 mio. kr., og som vælger at udlicitere driften til en anden aktør for 100 mio. kr., i alt får refunderet 100 mio. kr. fra staten (50 mio. kr. over bloktilskuddet, hvis der ses bort fra udligningsmæssige forskelle mellem kommunerne, og 50 mio. kr. gennem statslig refusion), og at opgaven dermed har kostet staten det dobbelte af hvad den ellers ville have kostet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor mange penge Gribskov kommune vil få refunderet som konsekvens af § 2 nr. 87, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvor stort Gribskov kommunes samlede årlige rådighedsbeløb jf. § 2 nr. 87 er under forudsætning af de nuværende ledighedsskøn, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 35
|
Spm. om man kan forvente, at de samlede kommunale udgifter til aktivering ville falde hvis rådighedsbeløbet blev sat ned, og stige hvis rådighedsbeløbet sættes op, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 36
|
Spm. om en kommune vil få påvirket sit økonomiske incitament til at bruge penge på aktivering ved at bruge adgangen til at få refunderet en del af driftsudgifterne jf. § 2 nr. 87, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan rådighedsbeløbet er fremkommet, hvilket år og hvilken gennemsnitlig varighed har beregningerne taget udgangspunkt i, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 38
|
Spm. om at varigheden af ledighedsforløbene som hovedregel stiger samtidig med ledigheden, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren kan bekræfte at aktiveringsudgifterne pr. fuldtidsledig alt andet lige stiger med varigheden af ledighedsforløbene, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 40
|
Spm. om at der ved beregning af det samlede årlige rådighedsbeløb ikke tages hensyn til varigheden af ledighedsforløbene, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 41
|
Spm. om at udarbejde et konkret eksempel på, hvilke udgifter eller besparelser en kommune får i 2010 til hhv. løn, løntilskud og kontanthjælp samt størrelsen af de statslige refusioner i forbindelse med, at kommunen ansætter en kontanthjælpsmodtage bosiddende i kommunen i et job som Social- og sundhedsmedhjælper, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 42
|
Spm. om at udarbejde et konkret eksempel på, hvilke udgifter eller besparelser en kommune får i 2010 til hhv. løn, løntilskud og arbejdsløshedsdagpenge samt størrelsen af de statslige refusioner i forbindelse med, at kommunen ansætter en dagpengemodtager bosiddende i kommunen i et job som Social- og sundhedsmedhjælper, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 43
|
Spm. er taget tilbage - stilles på L 184
|
|
L 185 - spørgsmål 44
|
Spm. er taget tilbage - stilles på L 184
|
|
L 185 - spørgsmål 45
|
Spm. om der etableres et jobcenter i hver kommune, eller kan flere kommuner indgå et tværgående samarbejde, således at de kun opretter en adresse med et jobcenter i fællesskab, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvor mange administrative ressourcer, der forventes frigjort i hvert af årene 2010, 2011 og 2012, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 47
|
Spm. om, at bemærkningerne til lovforslagets § 1 nr. 42 skal forstås således, at det først er, når der er fundet en praktisk løsning for håndtering af adgang til registre, at der kan formidles arbejdskraft på tværs af jobcentrene, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvordan tilsynet med, at kommunerne overholder gældende lovgivning i praksis er tilrettelagt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 49
|
Spm. om to eksempler på kritiske tilsynsrapporter fra statsforvaltningernes tilsyn med kommunerne, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 185 - spørgsmål 50
|
Spm. om udgifterne for personale/andre aktører hører under rådighedsloftet/serviceloftet, til beskæftigelsesministeren
|