|
L 166 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/3-09 fra Dansk Energi Brancheforening, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-09 fra Brancheforeningen for Bygningssagkyndige og Energikonsulenter, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-09 fra Ecoteck, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/3-09 fra Rejsearbejdere.dk, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at lejere kun kan opnå tilskud til visse indvendige renoveringsarbejder, hvorimod ejere også kan opnå tilskud til udvendige renoverings- og bygningsarbejder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad ministerens dokumentation er, for at energibesparende renoveringer er mere beskæftigelsesfremmende end øvrige renoveringer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 7
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke isoleringsmaterialer der kan ydes tilskud til, jf. lovforslagets § 5, stk. 2", til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke olie- og gaskedler, der kan opnå tilskud, jf. lovforslagets § 5, stk. 2 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/3-09 fra Glarmesterlauget i Danmark, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 10
|
Spm. om, ministeren er enig i, at beskæftigelseseffekten ville være større, hvis man havde valgt en tilskudsmodel, hvor der kun blev givet tilskud til energirenoveringer, og hvor der kun var tale om løntilskud m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvilken vurdering regeringen har foretaget af, hvor stor en del af de 1,5 mia. der vil gå til henholdsvis renoveringer, der bringer energiforbruget ned og renoveringer der ikke har nogen energieffekt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 12
|
Spm. om konsekvensen af den korte tidsfrist er, at puljen særligt retter sig mod projekter, der allerede var på tegnebrættet m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 13
|
Spm., om hvilken beskæftigelseseffekt regeringen forventer, at puljen vil have, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 14
|
Spm., om hvor stor en del af puljen vil finansiere, at lønninger stiger som direkte konsekvens af puljen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor stor en del af puljen vil finansiere fiktivt stigende lønninger, jf. DI’s høringssvar, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 16
|
Spm., om hvor mange nye byggeprojekter forventes igangsat som konsekvens af puljen, og til hvilken værdi, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 17
|
Spm., om hvor mange byggeprojekter danskerne ville have kunnet få støtte til, hvis puljen havde eksisteret i 2008 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor stor beskæftigelsesvirkningen inden for byggeriet antages at blive i henholdsvis 2009 og 2010, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 19
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvor stor nettoudgiften for staten vil blive, hvis hele puljen anvendes, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilken effekt ministeren forventer, at det beskedne beløb på 1,5 mia. kr. til renoverings- og bygningsarbejde vil have for energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilken langsigtet effekt vil den etårige ordning have på energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 22
|
Spm. om forslaget indeholder mange elementer af renoverings- og bygningsarbejder, der før eller siden skal foretages eller som er populære m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorfor der kun gives materialetilskud, hvis en terrassedør er med glas, og ikke hvis det er en ny velisoleret yderdør, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorfor isolering ikke er nævnt i opremsningen af de materialer, der kan opnås tilskud til, hvis man ønsker at fremme energirenovering, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvilke overvejelser ligger bag de fastsatte tilskudsgrænser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren mener, at den proces, lejeren skal igennem for at få del i midlerne i forhold til udlejeren, er smidig og effektiv, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren kan redegøre for fordele og ulemper ved puljen til aftalt boligforbedring, der blev afskaffet i 2004 m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor ministeren har afgrænset forslaget således, at midlerne ikke kan anvendes af ansøgere efter lovforslagets § 2 stk.2, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvordan ministeriet skønner, at fordelingen af anvendelsen af tilskuddet vil være på de forskellige ansøgergrupper m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren vil sikre, at tilskudstildelingen på ansøgergrupper (lejere, andelshavere mv.) evalueres efter kort tid, eller når kvoten er brugt op, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren vil sikre, at ansøgerne registres efter boform (almene lejere, privat udlejning, andelshavere, ejerboliger (herunder parcelhus/ejerlejlighed), til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren vil redegøre for lejerens rettigheder i den almene udlejningssektor, såfremt et afdelingsmøde beslutter renovering og udskiftning af alle køkkener m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 33
|
Spm., om ministeren vil redegøre for lejerens rettigheder i den private udlejningssektor, såfremt udlejeren beslutter renovering og udskiftning af lejernes køkken, og lejeren ikke ønsker sit køkken udskiftet m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren kan redegøre for den beskæftigelsesmæssige effekt af renoveringspuljen, herunder anføre de økonomiske forudsætninger for beregning af effekten, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren kan redegøre for den energibesparende effekt af renoveringspuljen, herunder anføre forudsætningerne for beregning af effekten, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 36
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan ministeren vægter behovet for at få gang i beskæftigelsen indenfor byggeriet mod ambitionerne om at få energibesparelser ind i de danske boliger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 37
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren mener, at lovforslaget, set i lyset af energiaftalen fra februar 2008, er omfattende nok og sikrer tilstrækkelige energibesparelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 38
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren ikke er enig i, at man ved at målrette 1,5 mia. kr. udelukkende til energirenoveringer, ville opnå en langt større reduktion af energiforbruget m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken effekt på forbrug af fossile brændsler lovforslaget har, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvor stort et beløb, der tænkes afsat til kontrol med, at statens midler anvendes til de formål, som er nævnt i loven og i fremtidige bekendtgørelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 41
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren anser det for tilstrækkeligt at afsætte et beløb på under 1 promille af tilskudssummen m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 42
|
Spm., om ministeren kan redegøre for ministerens holdning til BAT-kartellets forudsigelse om, at man risikerer at se mange projekter, hvor dele af udgifterne uretmæssigt bliver flyttet fra materialer over på arbejdstimer, til økonomi- og erhvervsminister
|
|
L 166 - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan Erhvervs- og Byggestyrelsen med en skrivebordskontrol vil sikre, at de arbejdstimer og det materialeforbrug, der fremgår af fakturaerne, er de samme, som rent faktisk er udført og anvendt, til økonomi- og erh
|
|
L 166 - spørgsmål 44
|
Spm., om ministeren mener, at renoveringspuljen ud fra en målsætning om energibesparelser i bygninger kommer på det rigtige tidspunkt m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 45
|
Spm., om ministeren ikke mener, at lovforslaget bør sikre, at huskøbere med skøde på en bolig, skal have mulighed for at ansøge om tilskud fra renoveringspuljen m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 46
|
Spm., om ministeren mener, at det i først til mølle-princippet er sikret, at ansøgerne får tilskud i den rækkefølge som ansøgeren har ansøgt om tilskud, når man både kan ansøge elektronisk over internettet og pr. brev, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 47
|
Spm., om ministeren mener, at de ansøgere, som afleverer ansøgning pr. post får en fair placering i køen, hvis der den ansøgningsdag, hvor puljens midler slipper op, ligger en stor bunke ansøgninger med poststempel fra samme dag, til økonomi- og erhvervs
|
|
L 166 - spørgsmål 48
|
Spm., om ministeren ikke mener, at det vil være mest retfærdigt overfor de ansøgere, hvis ansøgning bliver behandlet den dag puljens midler slipper op, skal have tildelt tilskud, hvis ansøgningen ellers lever op til kriterierne for tilskud m.v., til økon
|
|
L 166 - spørgsmål 49
|
Spm., om ministeren mener, at det er rimeligt, at lejerne i den almene sektor selv skal betale for alle renoveringer via Landsbyggefonden m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 50
|
Spm., om ministeren mener, at lejerne i den almene sektor på et tidspunkt skal modtage statslige støttemidler til sine renoveringer frem for selv at betale hele udgiften med sine egne opsparede midler i Landsbyggefonden, til økonomi- og erhvervsministere
|
|
L 166 - spørgsmål 51
|
Spm., om ministeren kan redegøre for de finansielle konsekvenser af lovforslaget m.v., til økonomi- og erhvervsministere
|
|
L 166 - spørgsmål 52
|
Spm., om ministeren kan redegøre for de finansielle konsekvenser af lovforslaget, som følge af at stat og kommuner sparer udgifter til kontanthjælp m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 53
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om det ikke er forventeligt, at ordningen presser priserne på håndvækstilbud op, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 54
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan en ansøger skal forholde sig, hvis ansøgeren får tilsagn til at bruge én bestemt håndværker, men fx som følge af at håndværksvirksomheden går konkurs, bruger en anden håndværker, til økonomi- og erhvervsminis
|
|
L 166 - spørgsmål 55
|
Spm., om ministeren mener, at retssikkerheden er i orden i og med at Erhvervs- og Byggestyrelsens afgørelser om tilsagn om tilskud eller ej er en endelighedsafgørelse, som ikke kan ankes, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 56
|
Spm., om ministeren mener, at retssikkerheden er sikret for den ansøger der får afslag ved en eventuel administrativ fejl, når ansøgeren ikke har mulighed for at anke afgørelsen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 57
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad en ansøger skal gøre, hvis ansøgeren ender i situation, hvor håndværkeren ikke længere er bundet af sit tilbud til ansøgeren, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 58
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken type lønudgifter der gives tilskud til, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 59
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke komplikationer det kan give for tilskudsordningen, at en typisk håndværkerregning lyder på en såkaldt ’mesterpris’ på ca. 2/3 af regningen, hvor den resterende 1/3 af regningen går til materialer, til økonomi
|
|
L 166 - spørgsmål 60
|
Spm., om ministeren mener, at man kunne give et 25 pct. tilskud til den samlede regning med et maksimum på 25.000 kr. med henblik på at undgå omfaktureringer og samtidig undgå de fleste kontrolforanstaltninger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 61
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan Erhvervs- og Byggestyrelsen vil vurdere de forskellige materialepriser, der ligger til grund for ansøgninger om tilskud til materialer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 62
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om Erhvervs- og byggestyrelsen er vidende om at forskellige håndværksmestre har forskellige rabataftaler med grossister m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 63
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan Erhvervs- og byggestyrelsen sikrer sig mod omfakturering, hvor materialepriser flyttes over på lønudgifter, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 64
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke elementer lønbegrebet i forbindelse med tilskudsordningen er konstrueret af, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvad det koster at administrere ordningen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 66
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor materialeudgifter til isolering ikke er med på listen over materialer, der gives tilskud til m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 67
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan lovforslaget harmonerer med energiaftalen fra 21. februar 2008 om reduktion af energiforbruget i bygninger og boliger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 68
|
Spm., om ministeren mener, at det er rimeligt at sammenligne Erhvervs- og Byggestyrelsens erfaringer fra administration af Hjemmeserviceordningen med denne tilskudsordning m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 69
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor forslaget ikke støtter udfasning af dårligt forbrændende brændeovne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 70
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor forslaget ikke støtter energibesparende forbedringer i sommerhuse, hvor der mange steder er ét-lags glas og el-opvarmning, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 71
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken begrundelse der ligger til grund for, at olie- og gas fyr giver mere lønarbejde end Biofyr og -ovne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 72
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor der gives tilskud til varmepumper, da de i energiforbrug og forurening nærmest er identisk med elvarme under de danske klimatiske forhold m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 73
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor der ikke er angivet specifikke krav til varmepumper, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 74
|
Spm., om ministeren er vidende om, at varmepumper kan køle boligen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 75
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor malearbejde ikke fremgår af ’positivlisten’ hørende til renoveringspuljen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 76
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, om ministeren vil sikre, at malerarbejde kan udføres uden anden renovering m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 77
|
Spm., om ministeren kan oplyse, om ministeren finder det retfærdigt, når man med lovforslaget udelukker ansøgninger fra almene boligselskaber og private andelsboligforeninger m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 78
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor ministeren jf. debatten under 1. behandlingen af lovforslaget mener, at det ikke er muligt at sikre en stor beskæftigelseseffekt samtidig med at man sikrer en stor effekt på energibesparelser m.v., til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 79
|
Spm., om ministeren kan uddybe sine udtalelser fra debatten om lovforslaget, hvor ministeren hævdede at puljen hurtigt ville være opbrugt, hvis man kunne søge om tilskud til store ejendomme fra renoveringspuljen, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 80
|
Spm., om ministeren mener, at den årlige renoveringsramme for almene boliger på 2,4 Mia. kr.. frem til 2012 er for lav til at opfylde det behov der er for renovering af almene boliger, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 81
|
Spm., om ministeren kan uddybe sine udtalelser fra 1. behandlingen af lovforslaget vedrørende spørgsmålet om lejernes problematiske ansøgningsprocedure fra : ”…må jeg sige, at der på ingen som helst måde er tale om nogen som helst form for forfordeling i
|
|
L 166 - spørgsmål 82
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/3-09 fra Top-wood, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 83
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/3-09 fra Marstal Fjernvarme, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 166 - spørgsmål 84
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/3-09 fra Ecoteck, til økonomi- og erhvervsministeren
|