|
L 55 - spørgsmål 51
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at eksisterende slagtesvinestalde, som indgår i en miljøgodkendelse efter den nye lov som følge af en produktionsudvidelse, og som er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet i de eksisterende stalde, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 52
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at eksisterende slagtesvinestalde, som indgår i en miljøgodkendelse efter den nye lov som følge af en produktionsudvidelse, og som ikke er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet i de eksisterende stalde, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 53
|
Spm., om det er korrekt, at Danmark ifølge IPPC-direktivet er forpligtet til generelt at stille krav om anvendelse af den bedste tilgængelige teknologi, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvad der menes med en rimelig frist for at imødekomme kravet om BAT på eksisterende dele af et anlæg i forbindelse med godkendelse af nyetablerede dele af anlægget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvem der afgør, om en bedrift skal politianmeldes i tilfælde af overtrædelse af vilkårene i miljøgodkendelsen og miljølovgivningen i øvrigt, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvad ministerens skøn over, at 90 pct. af bedrifterne forventes omfattet af miljøgodkendelser i 2015, er baseret på, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvilke krav den eksisterende del af en husdyrbedrift vil blive mødt med, når der ansøges om en udvidelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 58
|
Spm., om det vil være at regne som en nyetablering, hvis en landmand køber en hel husdyrbedrift, og vil landmanden skulle imødekomme 15/20/25 pct. reduktionskravet for ammoniak på hele det bestående anlæg, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 59
|
Spm., om kommunen skal foretage en individuel vurdering af ammoniakemissionens betydning fra en nyetablering, renovering eller udvidelse i forhold til områder beskyttet af naturbeskyttelseslovens § 3 samt fredede områder, selv om disse ikke er placeret i Natura 2000-områder eller er omfattet af bufferzonerne i lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 60
|
Spm., om kommunen i et tænkt eksempel med hjemmel i lovforslaget vil skulle foretage en konkret vurdering af miljøkonsekvenserne og tage udgangspunkt i lokal afsætning af ammoniak, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 61
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 13/11-06 fra Landsforeningen for Gylleramte, jf. L 55 - bilag 7, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 62
|
Spm. om ministerens kommentar til artiklen "Når ubekvem viden vælges fra" fra Aktuel Naturvidenskab nr. 1, februar 2006, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvor mange husdyrbrug der har en miljøgodkendelse efter miljøbeskyttelsesloven, og hvor mange af disse husdyrbrugs miljøgodkendelser der vurderes at skulle fornys i 2007 som følge af 8 års-reglen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvor ofte der bliver meddelt miljøgodkendelser til nye slagtesvinestalde og nye slagtekyllingestalde med krav om anvendelse af den bedste tilgængelige teknologi (godkendt BAT) til reduktion af ammoniakforureningen fra ventilationsskorstene, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at strukturudviklingen i husdyrproduktionen forventes at betyde, at antallet af husdyrbedrifter falder fra ca. 30.000 i 2004 til ca. 18.000 i 2015, og at antallet af husdyrbrug med over 75 DE falder fra ca. 10.200 i 2004 til ca. 7.000 i 2015, og at ministerens oplysninger i Miljømagasinet på P1 i oktober måned 2006 om disse forhold således ikke var korrekte, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 66
|
Spm. om antallet af slagtesvinestalde, der er opført i det seneste års tid, hvor anvendes foderteknologier, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvor stor forskellen er på ammoniakforureningen fra ”bedste tilgængelige staldsystem minus 15 pct.” for slagtesvinestalde og ammoniakforureningen fra de slagtesvinestalde, der er opført i det seneste års tid, og som anvender foderteknologier, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 68
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 20/11-06 fra Lars Andersen, Kværndrup, jf. L 55 - bilag 10, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministerens kommentar til artikel af 15/11-06 fra Vejle Amts Folkeblad, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 70
|
Spm. om fosforbeskyttelsesniveauet kan opfattes således, at der enten er et uændret niveau for fosforindholdet i jorden, eller at der sker en ophobning af fosfor i jorden, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 71
|
Spm. om overensstemmelse med intentionerne i VMPIII og vandrammedirektivet, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 72
|
Spm. om hvorfor regulering af tilførsel af fosfor til landbrugsjorden i så høj grad gøres afhængig af en enkelt af de faktorer, som er af betydning for fosfortab, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 73
|
Spm. om hvordan en regulering baseret på ekstremt høje fosfortal kan sikre, at fosfor totalt set ikke tabes fra landbrugsjorden ved f.eks. erosion af jordbunden fosfor nedover skrånende landbrugsarealer og gennem drænsystemer, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 74
|
Spm. om hvorfor tilførsel af fosfor ikke reguleres på en af de åbenbare risikotyper, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 75
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at reguleringen af fosfor ikke fremover bliver et "papirprojekt", til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 76
|
Spm. om det er korrekt at antagelserne om, at 90 pct. af husdyrproduktionen står i miljøgodkendte stalde i 2015 er baseret på en ”omsætningstid” på 10 år for anlæg, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 77
|
Spm. om staldbygninger forventes at have en levetid på 20 år, mens inventar forventes at have en levetid på 10 år i analyserne, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 78
|
Spm. om hvordan estimatet på 90 pct. påvirkes af, at udskiftning af inventar ikke medfører godkendelsespligt, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 79
|
Spm. om det er rimeligt at antage, at en staldbygning opført i 2006 således først vil blive omfattet af miljøgodkendelsespligt i 2026, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 80
|
Spm. om fundet af de hunlige kønshormoner i gylle, som Forskere fra Danmarks Geologiske Undersøgelser, GEUS, Danmarks Jordbrugsforskning, DJF, og Det Farmaceutiske Universitet har konstateret, giver ministeren anledning til at revidere reglerne for udbringning af gylle, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 81
|
Spm. om hvor stor andelen af husdyrproduktionen udtrykt i pct. vil blive omfattet af de generelle ammoniakreduktionskrav på 15 pct., 20 pct. og minimum 25 pct. i 2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 82
|
Spm. om hvorledes den andel af husdyrproduktionen, som omfattes af reduktionskravene på 15 pct., 20 pct. og 25 pct., udtrykt i pct., vil udvikle sig for hvert kalenderår 2007-2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 83
|
Spm. om hvor stor en andel, udtrykt i pct., af de 90 pct. af husdyrproduktionen, som forventes miljøgodkendt i 2015, der vil blive miljøgodkendt i årene 2007, 2008 og 2009, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 84
|
Spm. om ministeren vil indhente oplysninger om amternes praksis angående normtal for ammoniakfordampning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 85
|
Spm. om hvorfor regeringen har foreslået et uaktuelt normtal for den kommende 3 års -periode, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 86
|
Spm. om en beregning af effekten på ammoniakudslippet, hvis udgangspunktet for de vedtagne reduktioner blev ændret til 2006/2007, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 87
|
Spm. om ministeren – som teknisk bistand – vil uarbejde et ændringsforslag, der indebærer, at procentreguleringen af ammoniakfordampning beregnes ud fra de årlige normtal, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 88
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 25/11-06 fra Det Økologiske Råd, jf. L 55 - bilag 12, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 89
|
Spm. om det er en del af den politiske aftale bag L 55, at alle parter samtidig med vedtageslen af L 55 også har tilsluttet sig vandmiljøplan III, der løber frem til 2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 90
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at alle husdyrbrug over 75 DE, som ikke er blevet miljøgodkendt i forbindelse med en udvidelse, renovering eller nyetablering, skal have indsendt ansøgning om miljøgodkendelse inden 31.12.2011,
|
|
L 55 - spørgsmål 91
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at alle husdyrbrug over 42 DE inden for en overgangsperiode på 5 år skal have en miljøgodkendelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 92
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at alle ammoniakfølsomme naturområder omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3 omfattes af den særlige beskyttelse, der ligger i bufferzonerne, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 93
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at miljøgodkendelser udstedt i årene 2007, 2008 og 2009 kan revideres i 2010 og fremefter, for så vidt angår arealanvendelsen og anlægsgodkendelsen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 94
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at der ved udbringning af fosfor tages hensyn til de enkelte markers fosfortal, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 95
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at fosforbelastningen nedsættes, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 96
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at der ikke kan tillades merbelastning, såfremt udvaskningen fra rodzonen overstiger 25 mg nitral/l, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 97
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at belastningen af nitrat til søer og fjorde i perioden 2007- 09 reguleres, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 98
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 5/12-06 fra Det Økologiske Råd, jf. L 55 - bilag 16, til miljøministeren
|