§ 20-spørgsmål S 317 Om unge i fritidsjob

Af: Sólbjørg Jakobsen (LA)
Til: Beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Dato: 20-11-2024
Samling: 2024-25
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 20-11-2024
Endelig besvarelse 29-11-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?
Skriftlig begrundelse:
Af artiklerne »Nye regler vil ikke hjælpe industrivirksomheder med at få fejedrenge, frygter organisationer« og »Skuffet direktør: - Vi blev stillet noget helt andet i udsigt« på www.metal-supply.dk fremgår det, at bl.a. TEKNIQ arbejdsgiverforening og direktør og medejer af smedevirksomheden Poul W. Jensen i Sorø vurderer, at unge ikke får mulighed for at udføre arbejde på industrivirksomheder, idet de ikke må være i nærhed af farlige maskiner.

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-11-2024
Modtaget: 29-11-2024
Omdelt: 02-12-2024

Svar på spm. nr. S 317: Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?

Svar på spm. nr. S 317 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 20-11-2024
Modtaget: 20-11-2024
Omdelt: 20-11-2024

Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?

Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob? (pdf-version)
Html-version