Folketingets Lovsekretariat
Sólbjørg Jakobsen (LA)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2024-82329/2024-
6079
29. November 2024
Folketingsmedlem Sólbjørg Jakobsen (LA) har den 30. oktober 2024 stillet føl-
gende spørgsmål nr. S 317, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 317:
”Er
det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fri-
tidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at
flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af
farlige maskiner
–
uanset om »nærheden« udgør en risiko
–
betyder, at virksomhe-
derne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?”
Begrundelse:
Af artiklerne »Nye regler vil ikke hjælpe industrivirksomheder med at få feje-
drenge, frygter organisationer« og »Skuffet direktør: - Vi blev stillet noget helt an-
det i udsigt« på www.metal-supply.dk fremgår det, at bl.a. TEKNIQ arbejdsgiver-
forening og direktør og medejer af smedevirksomheden Poul W. Jensen i Sorø vur-
derer, at unge ikke får mulighed for at udføre arbejde på industrivirksomheder, idet
de ikke må være i nærhed af farlige maskiner.
Svar:
Det er vigtigt for regeringen, at flere unge får fritidsjob fremover, også på industri-
virksomheder. Det bliver der bedre mulighed for nu med Aftale om flere unge i fri-
tidsjob, som regeringen har indgået med samtlige partier i Folketinget.
Aftalen bliver implementeret ad flere omgange. Første skridt er ændringerne til un-
gebekendtgørelsen, der træder i kraft den 1. januar 2025, og som bl.a. giver unge
mulighed for at arbejde med og i nærheden af ufarlige maskiner (fx små skruema-
skiner, softicemaskiner, kassebånd mv.).
Der er tale om en lempelse
af reglerne, når udtrykket ”farlig nærhed” af maskiner
fjernes i forbindelse med bekendtgørelsesændringerne. En lempelse i den forstand,
at unge fremadrettet gerne må arbejde med og være i nærheden af ufarlige maski-
ner, hvilket ikke har været muligt før. De foreslåede ændringer medfører, at
”nær-
heden” skal afhænge af, hvor farlig en maskine er.
Arbejdsgiveren skal
–
som det
også er tilfældet i dag
–
overveje den unges nærhed af maskinen, hvis der er tale
om en farlig maskine, og om maskinen skal slukkes, afskærmes eller sikres på an-
den vis. Den foreslåede ændring tillader stadig, at unge kan arbejde i nærheden af
farlige maskiner
–
også hvis maskinen er i drift.