|
L 82 - spørgsmål 76
|
MFU spm. om det er ministerens opfattelse, at det er rimeligt, at arvinger, som f.eks. kan være almindelige lønmodtagere, modtagere af diverse sociale ydelser eller pensionister, skal etablere sig som momsregistreret virksomhed med dertil hørende omfattende administration for blot at kunne modtage en retmæssig arv i form af ophavsretsmidler, som for afdøde var momsfrit vederlag
|
|
L 82 - spørgsmål 77
|
MFU spm. om, hvorvidt en arvings momsregistrering og etablering med cvr.nr. vil få betydning for arvingens muligheder for modtagelse af arbejdsløshedsdagpenge, supplerende dagpenge, efterløn eller andre ydelser, f.eks. pensionsydelser eller sociale ydelser
|
|
L 82 - spørgsmål 78
|
MFU spm. om, hvorledes ministeren vil sikre sig, at arvinger – som ofte er almindelige lønmodtagere, pensionister mv. – får tilstrækkelige oplysninger om den nye lovgivning
|
|
L 82 - spørgsmål 79
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/12-24 fra Sammenslutningen Af Medier i Lokalsamfundet, SAML
|
|
L 82 - spørgsmål 80
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/12-24 fra Dansk Erhverv og Gorrissen Federspiel om præsentation anvendt under foretræde den 4. december 2024
|
|
L 82 - spørgsmål 81
|
Spm. om at bekræfte, at arvinger skal oprette et firma og tilkøbe elektroniske bogføringssystemer for at kunne leve op til lovens krav om moms på meddelelse af licens til ophavsrettigheder
|
|
L 82 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at de forvaltningsorganisationer, der er omfattet af lov om kollektiv forvaltning, fortsat kan overholde deres pligt til at identificere og lokalisere rettighedshavere samt udbetale de tilhørende beløb inden for de fastsatte frister i lov om ophavsret §§ 15 og 16, hvis en eventuel momspligt for arvinger i fremtiden risikerer at forsinke udbetalingen af rettighedsbetalinger til arvinger
|
|
L 82 - spørgsmål 83
|
MFU spm. om at bekræfte at en EU-regels ordlyd ikke kan betragtes isoleret, men må ses i lyset af versionerne på samtlige EU-sprog med henvisning til behovet for, at EU-reglerne uanset eventuelle sproglige variationer må have samme meningsindhold i alle EU-lande, hvorfor danske forvaltningsmyndigheder jf. CILFIT-sagen derfor må være varsomme med kun at holde sig til teksters danske ordlyd
|
|
L 82 - spørgsmål 84
|
MFU spm. om at bekræfte, at afsnittet i momsdirektivets bilag X, del B. nr. 2 i andre EU-sprogversioner afviger fra den danske oversættelse
|
|
L 82 - spørgsmål 85
|
MFU spm. om at redegøre for, om en sondring mellem kunstnere og formidlingsorganisationer med hensyn til momsfritagelse ikke taler imod princippet om momsmæssige neutralitetsprincip
|
|
L 82 - spørgsmål 86
|
MFU spm. om ministeren kan garantere, at EU-Domstolen ikke på et senere tidspunkt kan komme frem til en anden definition af begrebet ”særkende” i momsmæssige henseende, end det de danske myndigheders ligger til grund for L 82
|
|
L 82 - spørgsmål 87
|
MFU spm. om at bekræfte, at EU-Domstolen gør brug af dynamisk fortolkning, der indebærer, at domstolen ikke blot anvender og udvikler ret under anvendelse af alment anerkendte fortolkningsfaktorer inden for en given ramme
|
|
L 82 - spørgsmål 88
|
MFU spm. om at kontakte EU-Kommissionen med henblik på at få ændret gældende EU-regler
|
|
L 82 - spørgsmål 89
|
MFU spm. om at oplyse, om der er EU-lande, der trods den såkaldte udlægsregel, gør brug af nedsat moms på salg af TV-pakker
|
|
L 82 - spørgsmål 90
|
MFU spm. om ministeren vil kontakte myndigheder i Estland med henblik på at udrede nærmere, hvordan de estiske myndigheder kommer frem til en tolkning af EU-retten, der indebærer, at licens til ophavsrettigheder ikke omfattes som værende økonomisk virksomhed
|
|
L 82 - spørgsmål 91
|
MFU spm. om at bekræfte, at tolkningsrummet for begrebet ”særkende” ikke per definition kan isoleres til at dække over det forhold, at en undtagelse i sin ordlyd er ”personlig”, men også kan tænkes at dække over andre forhold
|
|
L 82 - spørgsmål 92
|
MFU spm., om Danmark efter en eventuel vedtagelse af L 82 kan genindføre momsfritagelsen på formidling af kunstneriske ydelser, hvis de danske skattemyndigheder på et senere tidspunkt - på baggrund af nye oplysninger eller vurderinger - skulle komme frem til en ny fortolkning af EU-retten
|
|
L 82 - spørgsmål 93
|
MFU spm. om at oversende en oversigt over formuleringer i Den Juridiske vejledning for så vidt angår momsfritagelse på formidling af kunstneriske ydelser for perioden 1978 til 2024
|
|
L 82 - spørgsmål 94
|
MFU spm. om at få lavet en grundig undersøgelse, der kan afdække, hvordan og hvornår den hidtidige fortolkning momsfritagelse på licensgivning af kunstneriske ydelser er blevet fastlagt
|
|
L 82 - spørgsmål 95
|
MFU spm. om at redegøre for den nærmere definition Skatteministeriet anvender i forhold til at vurdere, om der er tale om ’særkende’ i forhold til momsfrie ydelser, idet spørgeren ligger til grund, at ministeren ikke svare på dette i sit svar
|
|
L 82 - spørgsmål 96
|
MFU spm. om ministeren er opmærksom på, at Tekst & Node årligt i februar udbetaler cirka 230 millioner kroner i vederlag til omkring 17.000 individuelle danske rettighedshavere
|
|
L 82 - spørgsmål 97
|
MFU spm. om, hvordan Copydan Tekst & Node skal forholde sig til momslovforslaget i forhold til den aftale, de har med Nota
|
|
L 82 - spørgsmål 98
|
MFU spm. om at bekræfte, at forvaltningsorganisationer, der som medlemmer både har momsfritagne kunstnere, musikforlag og arvinger (som også kan være momsfrie kunstnere), og som vil skulle håndtere både almindelige momspligtige licensbetalinger og f.eks. blankmedievederlag, er nødsaget til at udvikle komplekse og differentierede IT-systemer, der kan håndtere de forskellige momsmæssige implikationer af lovforslaget
|
|
L 82 - spørgsmål 99
|
MFU spm. om, hvor mange musikforlag, arvinger, medlemsorganisationer og deslige, som de danske rettighedshaverorganisationer har som medlemmer
|
|
L 82 - spørgsmål 100
|
MFU spm. om at bekræfte, at såvel kunstnere som arvinger var momsfritaget i 1978 på tidspunktet for Danmarks stand still forbehold
|