Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 350

Vil ministeren redegøre for hvordan det vurderes, om mundtlige aftaler, eller sikkerhedsadfærd i form af nedskrevne udsagn, som kan være resultatet af psykisk vold, manipulation eller tvang, skal have juridisk gyldighed, idet der henvises til Østre Landsrets dom af 25. september 2024 (Sag BS-31438/2023-OLR) og Retten i Glostrups dom af 30. maj 2023 (Sag BS 28547/2021-GLO)?
Af: Morten Messerschmidt (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 12-12-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-01-2025
Modtaget: 22-01-2025
Omdelt: 22-01-2025

REU alm. del - svar på MFU spm. 350 om hvordan det vurderes, om mundtlige aftaler, eller sikkerhedsadfærd i form af nedskrevne udsagn, som kan være resultatet af psykisk vold, manipulation eller tvang, skal have juridisk gyldighed

Besvarelse af spørgsmål nr. 350 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 341 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-12-2024
Modtaget: 12-12-2024
Omdelt: 12-12-2024

MFU spm. om hvordan det vurderes, om mundtlige aftaler, eller sikkerhedsadfærd i form af nedskrevne udsagn, som kan være resultatet af psykisk vold, manipulation eller tvang, skal have juridisk gyldighed

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version