Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2968271_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. januar 2025
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Jeppe Møller Holmgaard
2024-16346
3554699
Besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. december
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Morten Messerschmidt (DF).
Peter Hummelgaard
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 350: MFU spm. om hvordan det vurderes, om mundtlige aftaler, eller sikkerhedsadfærd i form af nedskrevne udsagn, som kan være resultatet af psykisk vold, manipulation eller tvang, skal have juridisk gyldighed
Spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
” Vil ministeren redegøre for, hvordan man kan sikre, at offerets
vidnesbyrd ikke bliver tilsidesat, især hvis det skyldes, at de er
blevet instrueret af advokater eller domstole om ikke at nævne
sådanne forhold, idet der henvises til Østre Landsrets dom af 25.
september 2024 (Sag BS-31438/2023-OLR) og Retten i
Glostrups dom af 30. maj 2023 (Sag BS 28547/2021-GLO)?”
Svar:
På grundlag af det, der er passeret under forhandlingerne og bevisførelsen,
afgør retten, hvilke faktiske omstændigheder der skal lægges til grund for
sagens pådømmelse, jf. retsplejelovens § 344, stk. 1.
Er en parts erklæringer vedrørende sagens faktiske omstændigheder uklare
eller ufuldstændige, eller undlader han at udtale sig om modpartens
erklæringer om disse spørgsmål eller at efterkomme modpartens
opfordringer, kan retten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til
fordel for modparten, jf. retsplejelovens § 344, stk. 2, 1. pkt. Det samme
gælder, hvis en part udebliver efter at være indkaldt til personligt møde, jf.
§ 302, hvis han undlader at besvare spørgsmål, der stilles i henhold til
§§ 302 og 303, eller hvis hans svar er uklare eller ufuldstændige, jf.
retsplejelovens § 344, stk. 2, 2. pkt.
Undlader en part at efterkomme rettens opfordringer til at føre bevis, jf.
§ 339, stk. 3, kan retten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til
fordel for modparten, jf. retsplejelovens § 344, stk. 3.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 341 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2