|
L 87 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren vil stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, så den del af lovforslaget, som handler om testcenterbonus, udskilles i et selvstændigt lovforslag
|
|
L 87 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor borgere, der vil have ret til testcenterbonussen, skal anmelde kravet og dokumentere deres bopæl
|
|
L 87 - spørgsmål 3
|
Spm., om der med lovforslaget foreslås initiativer, der strider mod aftalen ”Danmarks Havplan” af 7. juni 2023
|
|
L 87 - spørgsmål 4
|
Spm. om tekniske forhindringer og betydningen for ekspropriation, hvis der opstilles vindmøller på op til 450 m's højde
|
|
L 87 - spørgsmål 5
|
Spm. om hindringerne for at fastholde højden på den nordligste af de fem møller, så i alt fire møller får en højde på 275 m
|
|
L 87 - spørgsmål 6
|
Spm., om det vil løse situationen for de borgere, hvis huse skal eksproprieres, hvis den nuværende højde på den nordligste af de fem møller fastholdes
|
|
L 87 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan beboere i området omkring Testcenter Høvsøre vil blive yderligere kompenseret, når Høvsøreparken udvides
|
|
L 87 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvor mange solceller og vindmøller Lemvig Kommune allerede har sat op
|
|
L 87 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilken indflydelse de planlagte større møller ved Høvsøre vil få på Lemvig Kommunes egne planer om grøn energi og de allerede etablerede VE-anlæg
|
|
L 87 - spørgsmål 10
|
Spm. om fordelene og ulemperne for Lemvig Kommune ved, at vindmøllerne på Testcenter Høvsøre bliver højere
|
|
L 87 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan regeringen retfærdiggør Testcenter Høvsøre og ekspropriationen af boliger i Fjaltring som en del af den grønne omstilling, når modstanden fra borgerne er så stor
|
|
L 87 - spørgsmål 12
|
Spm. om regeringens overvejelser om de negative konsekvenser for det lokalsamfund, der vil opleve nedrivninger og tvangsafhændelser som følge af udvidelsen af Testcenter Høvsøre
|
|
L 87 - spørgsmål 13
|
Spm. om konsekvenserne, hvis ikrafttrædelsen udskydes fra den 1. februar 2024 til f.eks. den 1. marts 2024 for at give Folketinget bedre tid til at behandle lovforslaget
|
|
L 87 - spørgsmål 14
|
Spm. om mulighed for ændre loven, så ekspropriation kan undgås, ved at der dispenseres fra afstandskravet, som det f.eks. tidligere er blevet gjort ved Testcenter Østerild
|
|
L 87 - spørgsmål 15
|
Spm. om konsekvenserne for testcenterets funktion, hvis den nordligste af de fem vindmøller på Testcenter Høvsøre fastholdes på den nuværende højde
|
|
L 87 - spørgsmål 16
|
Spm. om teknisk bistand til, at møllehøjden på den nordligste standplads på Testcenter Høvsøre fastholdes på 190 m
|
|
L 87 - spørgsmål 17
|
Spm., om Vestas vil være interesseret i at leje den nordligste standplads, hvis den fastholdes på 190 m
|
|
L 87 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor mange boliger der er blevet eksproprieret og opkøbt som led i etableringen og udvidelserne af Testcenter Høvsøre
|
|
L 87 - spørgsmål 19
|
Spm. om artiklen ”Vindmøllebranchen vil trække i håndbremsen: Nu skal møllerne ikke være højere” på dr.dk den 20. december 2023
|
|
L 87 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvor langt arbejdet er med at få tilpasset lyspåvirkningen fra Testcenter Høvsøres lysmaster
|
|
L 87 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvor mange arbejdspladser der er genereret i Lemvig Kommune i direkte tilknytning til Testcenter Høvsøre
|
|
L 87 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvorfor testcentrene ikke er omfattet af Grøn pulje
|
|
L 87 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorfor testcenterbonussen kun foreslås udbetalt til naboer i en afstand af op til 4,5 gange den maksimale møllehøjde
|
|
L 87 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/1-24 fra Jens Bentzen om Testcenter Høvsøre
|
|
L 87 - spørgsmål 25
|
Spm. om at se på muligheden for at sidestille testcenterbonussen med VE-lovens regler om VE-bonus
|