|
L 145 - spørgsmål 1
|
Spm. om, på hvilke kunstneriske uddannelser der er problemer med eksaminer, prøver og bedømmelser, som nødvendiggør øget statslig kontrol
|
|
L 145 - spørgsmål 2
|
Spm. om henvendelse af 17. april 2024 fra Karen Rønde, DPCMO, om anmodning om foretræde
|
|
L 145 - spørgsmål 3
|
Spm., om der med lovforslaget sker en overimplementering af EU-retten ved at pålægge streamingtjenester store administrative byrder
|
|
L 145 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan streamingtjenester efter den foreslåede § 67 a skal kunne henføre indtægter og skyldige vederlag til bestemte titler
|
|
L 145 - spørgsmål 5
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde ændringsforslag med tilhørende bemærkninger
|
|
L 145 - spørgsmål 6
|
Spm., om forslagets § 67 a skaber en ny ret til vederlag for producenter, eller om målet kun er at øge gennemsigtigheden
|
|
L 145 - spørgsmål 7
|
Spm. om definitionen på en repræsentant, og hvilke kriterier der kræves for at kunne hævde, at man er repræsentant for en producent
|
|
L 145 - spørgsmål 8
|
Spm., om producenter og repræsentanter vil være bundet af fortrolighedsaftaler for følsomme oplysninger, der gives i henhold til forslagets § 67 a
|
|
L 145 - spørgsmål 9
|
Spm., om producenter gennem forslagets § 67 a vil være i stand til at få mere detaljerede informationer end ophavsmænd eller de samme
|
|
L 145 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvad kravet om lovligt forlæg vil have af konkrete konsekvenser for mediernes anvendelse af parodi og satire
|
|
L 145 - spørgsmål 11
|
Spm., om den nye bestemmelse i § 24 b i lov om ophavsret vil finde anvendelse på parodier og satire produceret før lovens ikrafttræden
|
|
L 145 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorfor parodier brugt i samfundsdebatter og andre samfundsrelevante sammenhænge beskyttes af ytringsfrihed modsat kravet om lovligt forlæg i § 11, stk. 3
|
|
L 145 - spørgsmål 13
|
Spm. om status på undersøgelserne om mæglingsregler og opfølgning, så det kan sikres, at techselskaberne respekterer dansk lovgivning og den danske model
|
|
L 145 - spørgsmål 14
|
Spm., om det kan være hensigtsmæssigt også at give mæglingsadgang til Ophavsretslicensnævnet, som bl.a. kan bistå i tvister om udlevering af data
|
|
L 145 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget tager højde for anbefalingerne fra regeringens ekspertgruppe om techgiganter
|
|
L 145 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan rettighedshaverne skal kunne dokumentere uretmæssig brug af deres indhold, hvis techselskaberne afviser at dele data
|
|
L 145 - spørgsmål 17
|
Spm. om at bekræfte, at ophavsretslovens §§ 11 b og 11 c ikke er skabt til, at techselskaber kan tekst- og datamine andres indhold uden rettighedshavernes aftale
|
|
L 145 - spørgsmål 18
|
Spm., om indholdsbrugere, f.eks. techgiganter, ifølge ophavsretsloven skal udlevere oplysninger til kollektive forvaltningsorganisationer før aftaleindgåelse
|
|
L 145 - spørgsmål 19
|
Spm. om adgangen til at få opdaterede, relevante og fyldestgørende oplysninger om udnyttelsen til fremstillere af billedoptagelser
|
|
L 145 - spørgsmål 20
|
Spm., om det er korrekt, at streamingtjenester kan afkræves detaljerede oplysninger opdelt efter enkelte lande
|
|
L 145 - spørgsmål 21
|
Spm. om henvendelse af 13/5-24 om opfølgning på foretræde for Kulturudvalget i forbindelse med L 145
|
|
L 145 - spørgsmål 22
|
Spm. om status på arbejdet med justering af regler angående de udfordringer, der har været og stadig er med techselskaberne
|