Vil ministeren kommentere artiklen "Spruttyv skubbede til Spar-købmand og stod til udvisning: - Jeg var ikke mig selv den dag” bragt på fyens.dk, 8. august 2024, herunder sætningerne: "Som EU-borger, der har boet i Danmark i mere end 10 år, skal en udvisning nemlig være 'bydende nødvendig af hensyn til den offentlige sikkerhed'” og "- Vi mener ikke, at betingelserne for at udvise dig er til stede. Derfor slipper du med en advarsel om en udvisning, der vil indgå, hvis du måtte komme ud i ny kriminalitet. Du kan ikke forvente at kunne blive i Danmark, hvis du begå ny kriminalitet, sagde dommeren”? Vil ministeren på baggrund heraf redegøre for sagen, herunder for om ministeren er tilfreds med, at en EU-borger fra Bulgarien, der har så dårlig tilknytning til Danmark efter 10 år, at han ifølge artiklen afgav forklaring via en tolk, slipper for udvisning efter bl.a. røveriforsøg, gentagne tyverier og ulovlig våbenbesiddelse? Vil ministeren endvidere redegøre for den tiltaltes opholds- og forsørgelsesgrundlag samt arbejdsmarkedstilknytning i Danmark, herunder for om den pågældende er blevet offentligt forsørget af hårdtarbejdende danske skatteborgere, og om regeringen i givet fald vil sende en regning afsted til Sofia og forlange disse penge refunderet af Bulgarien som en betingelse for, at Danmark kan godkende Bulgariens kommende fuldgyldige optagelse i Schengen-samarbejdet?
Dato: 09-08-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
strafferet og kriminalitet