REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1319: Spm. om kommentar til artiklen "Spruttyv skubbede til Spar-købmand og stod til udvisning: - Jeg var ikke mig selv den dag bragt på fyens.dk, 8. august 2024,

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. september 2024

Strafferetskontoret

Mostafa Mohammadi

2024-10056

3393891

Besvarelse af spørgsmål nr. 1319 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1319 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. august 2024.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Katrine Holst

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 1319: Spm. om kommentar til artiklen "Spruttyv skubbede til Spar-købmand og stod til udvisning: - Jeg var ikke mig selv den dag bragt på fyens.dk, 8. august 2024,

Spørgsmål nr. 1319 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen "Spruttyv skubbede til

Spar-købmand og stod til udvisning: - Jeg var ikke mig selv den

dag” bragt på fyens.dk, 8. august 2024, herunder sætningerne:

"Som EU-borger, der har boet i Danmark i mere end 10 år, skal

en udvisning nemlig være 'bydende nødvendig af hensyn til den

offentlige sikkerhed'” og "- Vi mener ikke, at betingelserne for

at udvise dig er til stede. Derfor slipper du med en advarsel om

en udvisning, der vil indgå, hvis du måtte komme ud i ny

kriminalitet. Du kan ikke forvente at kunne blive i Danmark,

hvis du begå ny kriminalitet, sagde dommeren”? Vil ministeren

på baggrund heraf redegøre for sagen, herunder for om

ministeren er tilfreds med, at en EU-borger fra Bulgarien, der

har så dårlig tilknytning til Danmark efter 10 år, at han ifølge

artiklen afgav forklaring via en tolk, slipper for udvisning efter

bl.a.

røveriforsøg,

gentagne

tyverier

ulovlig

våbenbesiddelse? Vil ministeren endvidere redegøre for den

tiltaltes

opholds-

forsørgelsesgrundlag

samt

arbejdsmarkedstilknytning i Danmark, herunder for om den

pågældende er blevet offentligt forsørget af hårdtarbejdende

danske skatteborgere, og om regeringen i givet fald vil sende en

regning afsted til Sofia og forlange disse penge refunderet af

Bulgarien som en betingelse for, at Danmark kan godkende

Bulgariens kommende fuldgyldige optagelse i Schengen-

samarbejdet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en

udtalelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Fyns Politi om

en udtalelse.

Fyns Politi har oplyst, at sagen vedrørte overtrædelse af

straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2, jf. § 21 (forsøg på røveri ved at

bringe en stjålen ting i sikkerhed), straffelovens § 244, stk. 1

(vold), straffelovens § 276 (tyveri) og knivlovens § 7, stk. 1, jf.

§ 1. Der var nedlagt påstand om udvisning.

Den tiltalte blev ved Retten i Svendborgs dom af 7. august 2024

fundet skyldig i den rejste tiltale, dog således at der skete

frifindelse for tyveri. Den tiltalte blev idømt 3 måneders betinget

fængsel med vilkår om misbrugsbehandling og tilsyn af

Kriminalforsorgen. Han blev frifundet for påstanden om

udvisning, herunder også for advarsel om udvisning.

Side 2/4

Ved strafudmålingen lagde retten vægt på forholdenes alder, at

røveriforsøget og volden var omfattet af bestemmelsernes nedre

anvendelsesområder og tiltaltes personlige forhold.

Fyns Politi har endvidere oplyst, at retsformanden ved

domsafsigelsen tilkendegav, at den tiltalte blev meddelt en

advarsel om udvisning, men at det fremgår af dommen, at den

tiltalte blev frifundet herfor, idet der ikke er hjemmel hertil

henset til den udmålte straf sammenholdt med længden af det

lovlige ophold i Danmark.

Fyns Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet for

Statsadvokaten i Viborg, idet det er Fyns Politis vurdering, at

der ikke var rimelig udsigt til, at landsretten ville nå til et andet

resultat. Statsadvokaten i Viborg er enig med Fyns Politi i denne

vurdering.”

Justitsministeriet har derudover til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har

oplyst følgende:

”Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for

besvarelsen indhentet et bidrag fra Styrelsen for International

Rekruttering og Integration, der har oplyst, at den pågældende i

2017 fik udstedt bevis for tidsubegrænset opholdsret efter EU-

opholdsbekendtgørelsen.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan derudover oplyse,

at Bulgarien indtrådte i EU den 1. januar 2007.

Schengenreglerne anses i forbindelse med forhandlingerne om

optagelse af nye medlemsstater som gældende regler, der skal

accepteres fuldt ud af alle stater, der søger om optagelse. Det

fulgte af tiltrædelsesakten for Bulgarien, at Rådet separat skulle

afgøre, hvornår den fulde anvendelse af Schengenreglerne,

herunder ophævelse af den indre grænsekontrol og adgang til at

udstede Schengenvisa, skulle finde anvendelse. Rådet traf

afgørelse herom den 30. december 2023 med ophævelse af

grænsekontrol ved Bulgariens indre luft- og søgrænser pr. 31.

marts 2024. Rådet vil med afgørelsen af 30. december 2023

særskilt efterfølgende skulle træffe en afgørelse med hensyn til

ophævelse af grænsekontrol ved Bulgariens indre landegrænser.

Schengenreglerne giver i den forbindelse ikke mulighed for at

stille krav om forhold, der ikke vedrører Schengensamarbejdet.”

Justitsministeriet har endelig til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst

følgende:

Side 3/4

”Der oplyses om udbetaling af hjælp til forsørgelse 5 år tilbage.

Det fremgår, at der inden for de sidste 5 år er udbetalt

kontanthjælp fra august 2019 til juli 2024.”

Side 4/4