Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 395

I ministerens svar på §20 spørgsmål S1183 fremsat af Peter Skaarup (DD) svarer ministeren, at ”De omkostninger til forsikringspræmie, der er forbundet med at tegne en privat stormflodsforsikring for en lystbådehavn, må forventes at afspejle den konkrete risiko for skader efter stormflod, der er forbundet med at have en virksomhed tæt på vandet (…).” Vil ministeren i den forlængelse forholde sig til udtalelsen fra Forsikring & Pension: ”(…) hvis man lavede forsikringsordning, så ville præmien blive meget, meget høj, fordi der typisk ikke er så mange, der vil tegne den, og dem, der vil tegne den, ligger meget udsat. Kombinationen af de to ting gør, at forsikringspræmierne bliver eksorbitant høje”, der blev fremsat i artiklen ”Stormflod ødelagde Avernakø for millioner, men de må selv betale regningen”, fra TV2 den 23. oktober 2023 samt udtalelsen fra Foreningen af Lystbådehavne I Danmark, der blev bragt i TV2 Nyhederne den 21. juni 2024 om, at de danske lystbådehavne reelt ikke har mulighed for at tegne en privat forsikring mod stormflod pga. deres spinkle økonomier?
Af: Birgitte Bergman (KF)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 20-09-2024
Status: Ikke besvaret
Emne: klageforhold og klagenævn
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 20-09-2024
Modtaget: 20-09-2024
Omdelt: 20-09-2024

MFU spm. om at forholde sig til udtalelsen fra Forsikring & Pension: ”(…) hvis man lavede forsikringsordning, så ville præmien blive meget, meget høj, fordi der typisk ikke er så mange, der vil tegne den, og dem, der vil tegne den, ligger meget udsat. Kombinationen af de to ting gør, at forsikringspræmierne bliver eksorbitant høje”,

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version