|
L 84 - spørgsmål 1
|
Spm. om lovforslagets konsekvenser for fagforeningerne med hensyn til regulering af ansættelsesforholdene
|
|
L 84 - spørgsmål 2
|
Spm. om en forskelsbehandling til fordel for fagforeninger, der er fagspecifikke
|
|
L 84 - spørgsmål 3
|
Spm., om beskyttelse som den, der følger af lovforslagets §§ 6-11, vil kunne opfyldes af andre end de mest repræsentative arbejdsmarkedsparter
|
|
L 84 - spørgsmål 4
|
Spm., om fagforeninger, der ikke er de mest repræsentative, vil kunne forhandle overenskomster, der giver en god beskyttelse af lønmodtagerne
|
|
L 84 - spørgsmål 5
|
Spm., om en overenskomstpart, der er mest repræsentativ, altid vil forhandle overenskomster, der giver en beskyttelse som den, der følger af §§ 6-11
|
|
L 84 - spørgsmål 6
|
Spm., om oplysningspligten i § 3, stk. 4, er opfyldt ved henvisning til overenskomster og lokalaftaler, der ikke er offentligt tilgængelige for lønmodtageren
|
|
L 84 - spørgsmål 7
|
Spm., om oplysninger om ansættelsesvilkår også skal være tilgængelige efter et ansættelsesforholds ophør
|
|
L 84 - spørgsmål 8
|
MFU spm., om hvorfor funktionærlovens § 2, stk. 5 og 6, undtages fra ændringer ved implementeringen af direktivet
|
|
L 84 - spørgsmål 9
|
MFU spm. om fortolkning af præambelbemærkning 28 i arbejdsvilkårsdirektivet i forhold til offentlige stillinger og funktionærloven
|
|
L 84 - spørgsmål 10
|
MFU spm., om løst ansatte skal opfylde grænsen på gennemsnitligt 3 timers arbejde over en 4-ugers periode for at være omfattet af loven
|