|
B 105 - spørgsmål 1
|
MFU spm. om antallet af sager om angreb på naturbeskyttede områder og deres udfald samt ressourceforbruget forbundet med dokumentation og håndhævelse
|
|
B 105 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om skærpet objektivt ansvar for de virksomheder eller professionelle, som medvirker til ulovlige ødelæggelser på beskyttede naturområder
|
|
B 105 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om at hæve bødeniveauet og sikre, at bøderne blive omsætnings- og indtægtsreguleret, og at fortjenesten ved indgreb konfiskeres
|
|
B 105 - spørgsmål 4
|
MFU spm., om det er rimeligt, at en bøde for ulovlig fældning af træer nedsættes til 5.000 kr., fordi lodsejer efterkommer et påbud om at genplante de fældede rød el
|
|
B 105 - spørgsmål 5
|
MFU spm., om kommunerne undlader at indgive politianmeldelser i sager om ulovlige indgreb på beskyttede naturarealer, når bøden kun er på 5.000 kr.
|
|
B 105 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om at bede kommunerne indberette samtlige sager om overtrædelser af naturbeskyttelseslovens § 3 for at få et overblik
|
|
B 105 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om redegørelsen til udvalget Natur, Miljø og Klima i Kolding Kommune, jf. dagsordenens punkt 7, »Naturarealer og Vandløb – orientering om overtrædelser«
|
|
B 105 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om ressourceforbruget til retshåndhævelse i kommunerne vedr. overtrædelser af naturbeskyttelsesloven og vandløbsloven
|
|
B 105 - spørgsmål 9
|
MFU spm., om kommuner kan kontere eksterne fakturaer og kommunalt løntimeforbrug som følgeudgifter til lovovertræderen, når vedkommende tildeles bødestraf
|
|
B 105 - spørgsmål 10
|
Spm. om styrkelse af aktivt og opfølgende tilsyn
|