Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2023-3723
Den 28. juni 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 2 til B 105 Forslag til folketingsbeslutning om et styrket
og aktivt tilsyn på miljø- og naturområdet stillet af Marianne Bigum (SF) og Carl Valentin (SF).
Spørgsmålet er stillet 24. maj 2023 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Karina Lorentzen (SF).
Spørgsmål nr. 2
” I en sag fra Kolding Kommune skulle en lodsejer have fjernet et par udgåede træer ved et vandløb.
Firmaet, der skulle fælde træerne, foreslog at tage flere træer langs vandløbet med. Træerne var 20-30
år gamle, og i alt blev der fjernet 170styk. I sagen var det lodsejeren, som fik bøden. Vil ministeren
forholde sig til et skærpet objektivt ansvar for de virksomheder/professionelle, som medvirker til
ulovlige ødelæggelser på områder, som er beskyttet natur, således at disse modtager den højeste bøde
og har pligt til at orientere sig om områdets beskaffenhed og rådgive herom til lodsejeren?”
Svar
Jeg kan oplyse, at kommunerne som tilsynsmyndighed har en række forskellige muligheder for at
håndhæve ulovlige indgreb i beskyttet natur og stille lovovertrædere til ansvar – det omfatter både
virksomheder, lodsejere m.v.
Kommunen kan bl.a. vælge at politianmelde ulovlige forhold, der efter naturbeskyttelsesloven eller
vandløbsloven kan straffes med bøde. Hvis et ulovligt forhold har givet – eller har haft til hensigt at
give – ejer/bruger en økonomisk fordel, kan tilsynsmyndigheden – hvis det er muligt – foretage en
opgørelse af denne fordel, som herefter kan overdrages til politiet ved evt. politianmeldelse af
forholdet. Det er politiet eller i sidste ende domstolene, der fastsætter bødens størrelse. Det fremgår i
den forbindelse af naturbeskyttelsesloven, at det ved udmåling af bødestraf er en skærpende
omstændighed, hvis overtrædelsen er begået i forbindelse med udøvelse af erhverv. Kommunerne har
desuden mulighed for bl.a. at meddele lovovertræderen – det kan fx være en virksomhed - påbud om
at lovliggøre det ulovlige forhold fysisk, fx ved at standse den ulovlige aktivitet, fjerne bygninger eller
lignende.
Samlet set er det derfor vurderingen, at der er behov for at sikre kommunernes muligheder for at
påbyde lovovertræder - det kan fx være en virksomhed - at reetablere ulovligt ødelagt natur. Det vil
regeringen derfor sikre med det kommende lovforslag herom, jf. mit svar på spørgsmål nr. 1 til B 105.
Magnus Heunicke
/
Charlotte Brøndum
Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk