• 0

Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 289

Kan ministeren redegøre for, hvorfor Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm er tilsynsførende myndigheder, ikke har reageret på gentagne advarsler fra tænketanken GeoHav, om at anlæg af Lynetteholm mangler lovlighed, da den i forvejen forekommende koncentration af metaller i opløst fase (IFF), hvorpå vandkvalitetskrav skal vurderes, var ukendt forud for anlægsaktiviteternes start i januar 2022?
Af: Torsten Gejl (ALT)
Til: transportminister Thomas Danielsen (V)
Dato: 22-06-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: transportpolitik
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 31-08-2023
Modtaget: 31-08-2023
Omdelt: 31-08-2023

TRU alm. del - svar på MFU spm. 289 om, hvorfor Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm er tilsynsførende myndigheder, ikke har reageret på gentagne advarsler fra tænketanken GeoHav

Svar på TRU spm. 289 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-07-2023
Modtaget: 20-07-2023
Omdelt: 20-07-2023

TRU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 289 om, hvorfor Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm er tilsynsførende myndigheder, ikke har reageret på gentagne advarsler fra tænketanken GeoHav

Foreløbigt svar på TRU spm. 289 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 22-06-2023
Modtaget: 22-06-2023
Omdelt: 22-06-2023

MFU spm. om, hvorfor Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm er tilsynsførende myndigheder, ikke har reageret på gentagne advarsler fra tænketanken GeoHav

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version