Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 288

Vil ministeren under henvisning til TRU alm. del - svar på spørgsmål 238 samt 239 redegøre for, hvorfor ministeren har indhentet udtalelser fra bygherren (By & Havn) og ikke Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm henholdsvis, er tilsynsførende myndigheder?
Dato: 22-06-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: transportpolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 31-08-2023
Modtaget: 31-08-2023
Omdelt: 31-08-2023

TRU alm. del - svar på MFU spm. 288 om, hvorfor ministeren har indhentet udtalelser fra bygherren (By & Havn) og ikke Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm henholdsvis, er tilsynsførende myndigheder

Svar på TRU spm. 288 (pdf-version)
Html-version
Kopi af svar på TRU spm. 238 (pdf-version)
Html-version
Kopi af svar på TRU spm. 239 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 20-07-2023
Modtaget: 20-07-2023
Omdelt: 20-07-2023

TRU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 288 om, hvorfor ministeren har indhentet udtalelser fra bygherren (By & Havn) og ikke Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm henholdsvis, er tilsynsførende myndigheder

Foreløbigt svar på TRU spm. 288 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-06-2023
Modtaget: 22-06-2023
Omdelt: 22-06-2023

MFU spm. om, hvorfor ministeren har indhentet udtalelser fra bygherren (By & Havn) og ikke Københavns Kommune og Trafikstyrelsen, som i henhold til bekendtgørelse nr. 1974 af 26/10/2021 om tilsynet med gennemførelsen af Lynetteholm henholdsvis, er tilsynsførende myndigheder

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version