• 0

Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 316

Vil ministeren – forlængelse af besvarelsen af FIU alm. del – samrådsspørgsmål J – oplyse, om det ville være rimeligt at antage, at andre leverandører ville kræve en modkøbsforpligtigelse – som kunne være op til 20 pct. dyrere end, hvis der ikke var en modkøbsforpligtigelse?
Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 04-09-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: forsvaret
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 02-10-2023
Modtaget: 02-10-2023
Omdelt: 03-10-2023

FIU alm. del - svar på spm. 316 om det ville være rimeligt at antage, at andre leverandører ville kræve en modkøbsforpligtigelse – som kunne være op til 20 pct. dyrere end, hvis der ikke var en modkøbsforpligtigelse, til forsvarsministeren

FIU alm. del - svar på spm. 316 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-09-2023
Modtaget: 04-09-2023
Omdelt: 04-09-2023

Spm. om det ville være rimeligt at antage, at andre leverandører ville kræve en modkøbsforpligtigelse – som kunne være op til 20 pct. dyrere end, hvis der ikke var en modkøbsforpligtigelse, til forsvarsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version