Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
Medlem af Folketinget Lisbeth Bech-Nielsen (SF) har den 4. september
2023 stillet følgende spørgsmål nr. 316, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 316:
Vil ministeren
–
forlængelse af besvarelsen af FIU alm. del
–
samråds-
spørgsmål J
–
oplyse, om det ville være rimeligt at antage, at andre
leverandører ville kræve en modkøbsforpligtigelse
–
som kunne være op
til 20 pct. dyrere end, hvis der ikke var en modkøbsforpligtigelse?
Svar:
Til brug for besvarelsen er der indhentet bidrag fra Forsvarsministeriets
Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI), der oplyser følgende:
”Forsvarsministeriets Materiel-
og Indkøbsstyrelse vurderer, at det ikke
er usædvanligt, at et krav til en leverandør om industrisamarbejde med-
fører en ekstra omkostning for leverandøren, hvilket typisk vil medføre
en højere pris for anskaffelsen, end hvis der ikke havde været et krav
om industrisamarbejde.
Størrelsen på en eventuel prisforhøjelse vurderes at variere afhængigt
af leverandør og anskaffelse. Derudover vurderes prisforhøjelsens stør-
relse påvirket af faktorer som eksempelvis:
•
•
•
•
Størrelse på %-satsen i industrisamarbejdskravet.
Den udenlandske leverandørs eksisterende samarbejdsrelationer
med danske virksomheder.
Det teknologiske genstandsfelt i industrisamarbejdskravet.
Leverandørens erfaringer med industrisamarbejde.
Dato:
Enhed:
Sagsnr.:
Dok.nr.:
Bilag:
2. oktober 2023
THK
2023/006944
620570
Ingen
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Derfor er det også rimeligt at antage i den aktuelle sag, at andre leve-
randører ville kræve en højere pris, hvis de blev pålagt et krav om indu-
strisamarbejde, end hvis de ikke blev pålagt et krav.”
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Side 1 af 1