L 93 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester.

(Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.).

Af: Justitsminister Nick Hækkerup (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2021-22
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 123

Vil ministeren præcisere, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, hvor ministeren er den ene part, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom efter påstanden om, at den gældende logningsbekendtgørelse er ugyldig, hvis logningsbekendtgørelsen er ophævet på tidspunktet for domsafsigelsen?
Af: Eva Flyvholm (EL) , Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) , Samira Nawa (RV)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 02-03-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-03-2022
Modtaget: 02-03-2022
Omdelt: 02-03-2022

L 93 - svar på spm. 123 om, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 123 til L 93 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 02-03-2022
Modtaget: 02-03-2022
Omdelt: 02-03-2022

Spm. om, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt