|
L 85 A - spørgsmål 1
|
Spm. om uddybende kommentar til høringssvaret fra Danske Handicaporganisationer, som mener, at man bør se samlet på mellemkommunal refusion, det kommunale udligningssystem og den økonomiske incitamentsstruktur, og finder det problematisk at tage et enkelt område ud og ændre de økonomiske incitamenter uden at se på det samlede billede, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 2
|
Spm. om uddybende kommentar til høringssvaret fra Danske Fysioterapeuter, hvoraf det bl.a. fremgår, at lovforslaget kan komme til at bidrage til afspecialisering, og at når det bliver dyrere for en kommune at visitere borgere til en anden kommunes specialiserede tilbud, falder incitamentet til at gøre netop dette, og at man altså risikerer, at flere kommuner vil undlade at bruge andre kommuners specialiserede tilbud, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren vil sikre en uafhængig visitation af borgere til kommunale sundhedsydelser på sociale botilbud m.v., til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan lovforslaget forholder sig til de nært forestående forhandlinger om organiseringen af det specialiserede socialområde, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at skabe en modvægt til de økonomiske incitamenter, som bl.a. dette lovforslag giver kommuner til ikke at anvende specialiserede sociale tilbud uden for kommunegrænsen, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor store gennemsnitlige årlige ekstraudgifter pr. borger kommunerne fremover vil have som følge af mellemkommunal refusion for kommunale sundhedsydelser, når kommunerne visiterer en borger til et tilbud uden for kommunegrænsen i stedet for til et af kommunens egne tilbud, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorfor friplejeboliger ikke er omfattet lovforslaget, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/11-21 fra Ansatte Tandlægers Organisation, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 9
|
Spm. om redegørelse for lovforslagets betydning for borgernes frie valg, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 10
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvorefter friplejeboliger også bliver omfattet af forslaget om mellemkommunal refusion for kommunale sundhedsydelser, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 11
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, hvorefter lovforslaget omfatter højt specialiserede sociale tilbud, som er oprettet efter lov om friplejeboliger, for at ligestille borgere, som har behov for et højt specialiseret botilbud, også inden for friplejelovgivningen, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 12
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, hvorefter ”almindelige” friplejeboliger målrettet ældre mennesker også bliver omfattet af forslaget om mellemkommunal refusion, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 13
|
Spm., om ministeren vil være indstillet på at udskyde lovforslagets vedtagelse til efter nytår, med henblik på at udvalget kan få belyst konsekvenser af ændringsforslag m.v. ved en teknisk gennemgang, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor regeringen foreslår en gebyrmodel, hvor man lægger gebyret for tobakssurrogater oveni gebyret for tobaksvarer i stedet for at indføre en gebyrmodel for tobakssurrogater, der ligner den gebyrmodel, der allerede er for elektroniske cigaretter, genopfyldningsbeholdere og for nye kategorier af tobaksvarer, hvor det er producenten, der betaler et anmeldelsesgebyr og et årligt gebyr for opretholdelse af anmeldelsen, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 15
|
Spm., om det er muligt at indføre en gebyrmodel for tobakssurrogater, der er baseret på et anmeldelsesgebyr pr. produkt og et årligt gebyr for opretholdelse af anmeldelsen ligesom den gebyrmodel, der gælder for elektroniske cigaretter, genopfyldningsbeholdere og for nye kategorier af tobaksvarer, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 16
|
Spm., om det er muligt at indføre en gebyrmodel for tobakssurrogater, hvor gebyret deles, ud fra hvor mange forskellige typer af produkter de forskellige producenter sender på markedet, og hvor længe de bliver der, så gebyret afspejler myndighedernes omkostning på markedsovervågning frem for den model, der er foreslået i lovforslaget, hvor gebyret for tobakssurrogater inkluderes i den eksisterende gebyrmodel for tobaksvarer, der opkræves af producenter og importører efter markedsandele, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 17
|
Spm. om forventede indtægter gennem den foreslåede gebyrmodel, hvor gebyret for tobakssurrogater lægges oveni gebyret for tobaksvarer baseret på producenter og importørers markedsandele, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 18
|
Spm. om forventede indtægter ved en gebyrmodel på tobakssurrogater, der er baseret på et anmeldelsesgebyr og et årligt gebyr for opretholdelse af anmeldelsen svarende til den gebyrmodel, der er for elektroniske cigaretter og genopfyldningsbeholdere og for nye kategorier af tobaksvarer, til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 19
|
Spm., om svaret på spørgsmål 9 skal opfattes som et "nej", til sundhedsministeren
|
|
L 85 A - spørgsmål 20
|
Spm. om der er andre grunde, herunder faglige eller økonomiske, til, at lovforslagets genstand er isoleret til at omhandle borgere på specialiserede sociale botilbud m.v. og ikke eksempelvis friplejehjem, til sundhedsministeren
|