L 210 - spørgsmål 76
|
Spm., om en detaljeret tidslinje for forhandlings- og lovgivningsforløbet m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvilke overvejelser Justitsministeriet har givet i forbindelse med lovgivningens tilblivelse, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvilke kriterier loven skal opfylde, hvis den ikke skal opfattes som ekspropriativ m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 79
|
Spm. om, i hvilket omfang ministeren har undersøgt andre modeller for at undgå udfordringer med ekspropriation m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 80
|
Spm., om den valgte model er den mindst indgribende løsning af de tænkelige løsninger, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 81
|
Spm. om den foreslåede lovgivnings potentielle skadevirkninger i forhold til den målgruppe, som lovforslaget er målrettet mod, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 82
|
Spm. om en undtagelsesklausul for at undgå ekspropriationsudfordringen m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 83
|
Spm., om der i enkelttilfælde kan være tale om ekspropriation m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 84
|
Spm. om udlejers omkostninger, der skal dokumenteres i forbindelse med undtagelsesordningen, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 85
|
Spm. om, hvor mange sager regeringen forventer at der vil komme, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 86
|
Spm. om at lade posten »finansieringsudgifter« udgå som en af »de rimelige og nødvendige udgifter knyttet til ejendommen«, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 87
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at driftsudgifter defineres på samme måde som efter lejelovens § 24 m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 88
|
Spm., om udlejeren i henhold til den i lovforslaget foreslåede § 53 a, stk. 2, har pligt til at dokumentere udgiftsstigningerne m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 89
|
Spm., om ministeren er enig i, at det med lovforslaget fremover vil være mere usikkert at investere i ejendomme, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 90
|
Spm. om at tiltrække investeringer til løsningen af udfordringen med, at der vil mangle boliger, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 91
|
Spm., om ministeren vil igangsætte en eksperthøring i processen for lovarbejdet, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 92
|
Spm. om, hvor mange lejemål som bliver omfattet af forslaget, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 93
|
Spm. om, hvordan loven griber ind i gældende aftaler mellem to frivillige parter, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 94
|
Spm., om en opstilling af udlejers omkostninger ved at skaffe dokumentation i forbindelse med undtagelsesordningen m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 95
|
Spm., om tvister om uenighed i forbindelse med undtagelsesreglen skal føres i huslejenævnet i Århus, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 96
|
Spm. om, hvorvidt forslaget begrænser eller forbedrer pensionskassernes mulighed for at dæmpe inflationens negative påvirkning af opsparinger, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 97
|
Spm., om det hos pensionskasserne, som ejer en meget stor andel af den ejendom, som forslaget berører, ofte er opsparerne selv, der bor i ejendommene, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 98
|
Spm. om en oversigt over alle danske pensionskassers samlede investeringer i ejendom, der berøres af forslaget og det forventede tab m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 99
|
Spm. om, hvorvidt forslaget begrænser pensionskassernes mulighed for dæmpe inflationens negative påvirkning af opsparingerne, til indenrigs- og boligministeren
|
L 210 - spørgsmål 100
|
Spm. om, hvordan Finansministeriet vurderer de økonomiske konsekvenser af forslaget, til indenrigs- og boligministeren
|