|
L 162 - spørgsmål 1
|
Spm., om en fører ikke afkræves dokumentation for sit kørselsformål i nattelivszoner med forbud mod ikke-nødvendig kørsel, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan forbud om ikke-nødvendig kørsel i nattelivszoner, vil blive håndhævet, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvem der er forvalter af jernbanestationer, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan de butikker, der bliver omfattet af et forbud mod detailsalg m.v. af alkohol i nattelivszonerne, stilles juridisk og økonomisk, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvilken evidens der er for, at det virker kriminalitetsforebyggende at indføre økonomisk kontrol rettet mod 18-25-årige, som idømmes en betinget dom for overtrædelse af de i lovforslaget oplistede bestemmelser i straffeloven, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 6
|
Spm. om evidensen for, at det virker kriminalitetsforebyggende at tilføje utryghedsskabende adfærd som en selvstændig betingelse, der kan føre til et forældrepålæg og et børne- og ungepålæg, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 7
|
Spm. om evidensen for, at det virker kriminalitetsforebyggende at indføre ny handlepligt, der kan indgå i et børne- og ungepålæg, hvorefter barnet eller den unge ikke må opholde sig eller færdes i et bestemt geografisk område, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorledes de foreslåede ændringer vedr. bortvisning fra nattelivszoner adskiller sig fra de gældende regler, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 9
|
Spm., om der med forslaget kan blive tale om ekspropriation ift. de erhvervsdrivende, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 10
|
Spm. om oversendelse af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens vurdering af eventuelle konkurrencemæssige konsekvenser af forslaget, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor mange sager der forventes at blive nedlagt med påstand om opholdsforbud, og hvor mange ekstra påstande der forventes nedlagt om beslaglæggelse af værdigenstande, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvilke økonomiske og ressourcemæssige konsekvenser forslaget forventes at have for domstolene, og om domstolene skal kompenseres for disse merudgifter så sagsbehandlingstiderne ikke stiger, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan en borger, der bortvises fra en eller flere nattelivszoner, informeres om hvilke zoner den pågældende ikke må tage ophold i, og hvordan det sikres, at den pågældende borger forstår, hvilke zoner, herunder beliggenheden og afgrænsning af zonerne, den pågældende ikke må tage ophold i, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan det sikres at politiets information og oplysning til en borger om nattelivszoner, hvor den pågældende ikke må opholde sig, er tilstrækkelig, så borgerens retssikkerhed ikke krænkes, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorvidt et stationsområde eller en stationsbygning kan blive en del af en nattelivszone, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan det udtrykkelige forbud mod gennemkørsel af nattelivszoner mellem 24 og 05 skal forstås, og om at sikre, at en uvidende borger ikke rammes af de foreslåede regler, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor mange gange forældre- og ungepålæg har været anvendt for hvert år, siden reglerne blev indført, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 18
|
Spm. om beskrivelse af processen med den økonomiske kontrol ifm. tilsynssamtalerne, og om, hvordan myndighederne vil hjælpe den unge med økonomisk forståelse, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 19
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der eksplicit kriminaliserer drugging, så både politiet og ofrene ved, at dette forhold er kriminelt, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 20
|
Spm. om behovet for at spørge ind til drugging i Offerudsatshedsundersøgelse og ikke kun for drugrapes, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 21
|
Spm. om at iværksætte en kampagne om, at drugging er kriminelt og bør anmeldes til politiet, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 22
|
Spm. om at man skal have ret til en blodprøve på hospitalet ved mistanke om drugging, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 23
|
Spm. om teknisk bistand til et forslag, der giver ofre for drugging ret til en blodprøve ved mistanke uafhængigt af anmeldelse til politiet, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan sammenhængen mellem hærværk og vold og økonomisk kontrol foreligger, til justitsministeren
|
|
L 162 - spørgsmål 25
|
Spm. om teknisk bistand til at opdele forslaget, så elementet om økonomisk kontrol og pålæg bliver skilt ud i et selvstændigt lovforslag, til justitsministeren
|