Uddannelses- og Forskningsudvalget (UFU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 51

Vil ministeren kommentere den af RUC afviste klage, jf. UFU alm del – bilag 48 (internt) om tvivlsom forskningspraksis og i forlængelse heraf vurdere, om udbredelsen af en bestemt forskningsmetode per definition afgør om metoden er gyldig, hvilket RUC anfører som hovedårsag til at afvise klagen?
Af: Morten Messerschmidt (DF)
Til: uddannelses- og forskningsminister Jesper Petersen (S)
Dato: 10-12-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: forskning og innovation

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-01-2022
Modtaget: 07-01-2022
Omdelt: 07-01-2022

UFU alm. del - svar på MFU spm. 51 om ministeren vil kommentere den af RUC afviste klage, om tvivlsom forskningspraksis og i forlængelse heraf vurdere, om udbredelsen af en bestemt forskningsmetode per definition afgør om metoden er gyldig, hvilket RUC anfører som hovedårsag til at afvise klagen, fra uddannelses- og forskningsministeren

UFU alm. del - svar på spm. 51 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-12-2021
Modtaget: 10-12-2021
Omdelt: 10-12-2021

MFU spm. om ministeren vil kommentere den af RUC afviste klage, om tvivlsom forskningspraksis og i forlængelse heraf vurdere, om udbredelsen af en bestemt forskningsmetode per definition afgør om metoden er gyldig, hvilket RUC anfører som hovedårsag til at afvise klagen, til uddannelses- og forskningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
U3-Report_1030 (pdf-version)
Html-version