Uddannelses- og Forskningsudvalget
Til:
Dato:
Uddannelses- og forskningsministeren
10. december 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UFU alm. del
Spørgsmål 51
Vil ministeren kommentere den af RUC afviste klage, jf. UFU alm del bilag 48
(internt) om tvivlsom forskningspraksis og i forlængelse heraf vurdere, om
udbredelsen af en bestemt forskningsmetode per definition afgør om metoden er
gyldig, hvilket RUC anfører som hovedårsag til at afvise klagen?
Spørgsmål 52
Mener ministeren, at en persons hukommelse udgør et validt datagrundlag, eller
mener ministeren, at brugen af ens hukommelse som videnskabelig data kan
udgøre et problem i forhold til eksempelvis videnskabelig uredelighed, fabrikering,
forfalskning - uanset forsætligt eller uforsætligt?
Spørgsmål 53
Mener ministeren, at der i lyset af denne sag er behov for at indskærpe for landets
universiteter, at universiteterne har et særligt ansvar for at sikre dansk forsknings
integritet og redelighed? Der henvises til klagen, jf. UFU alm del bilag 48, og
forskningsartiklen Race, Gender, and Reseacher Positionality Analysed Through
Memory Work af Rikke Andreassen og Lene Myong, jf.
https://rucforsk.ruc.dk/ws/portalfiles/portal/63863673/Race_Gender_and_Reseach
er_Positionality_Analysed_Through_Memory_Work.pdf
Udskrevet 10-12-2021 Kl. 13:57:16
Side 1 | 2