Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 10. december 2021 har udvalget efter ønske fra Morten Messerschmidt
(DF) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del spørgsmål 51
Vil ministeren kommentere den af RUC afviste klage, jf. UFU alm del
–
bilag 48
(internt) om tvivlsom forskningspraksis og i forlængelse heraf vurdere, om udbre-
delsen af en bestemt forskningsmetode per definition afgør om metoden er gyldig,
hvilket RUC anfører som hovedårsag til at afvise klagen?
Svar
Vi har i det danske forskningssystem både lovgivning og klare procedurer for be-
handling af klager og tvister om forskningens eventuelle uredelighed, forsknings-
praksis mv.
Ifølge
lov om videnskabelig uredelighed m.v.
er det forskningsinstitutionerne, der
behandler tilfælde af tvivlsom forskningspraksis. I den konkrete sag er der blevet
klaget over en navngiven forskers metodevalg, og klagen er blevet behandlet af
Forskningsetisk Udvalg på RUC.
Jeg vil ikke som minister afgøre et spørgsmål om specifikke forskningsmetoders
gyldighed. Det er universiteternes og forskningsmiljøernes opgave at forholde sig
til de enkelte metoders gyldighed og anvendelse.
7. januar 2022
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
281408
Med venlig hilsen
Jesper Petersen
Side 1/1