Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 348

Er ministeren bekendt med forslaget om en alternativ linjeføring over Limfjorden omtalt som ”Citytunnel”, som er forslået af Anker Lohmann-Hansen? Og kan ministeren bekræfte, at det er korrekt, at der ikke er gennemført trafikberegninger for denne løsning? Og i bekræftende fald, bedes ministeren fremlægge nye trafikberegninger, som beskriver og sammenligner den trafikale udvikling på kort og på lang sigt af følgende løsninger: A) Egholmmotorvejen og nedenstående varianter af Citytunnellen/paralleltunnel inkl. udbygning af E45 på kort og på langt sigt, b1) en udbygning af E45 med en paralleltunnel og reversible kørebaner, og en motortrafikvej til Vadum og en opkobling af City Syd på E45, b2) en udbygning af E45 med en Cityforbindelse vest for Limfjordstunnellen som tunnel, og en motortrafikvej til Vadum og en opkobling af City Syd på E45, og b3) en udbygning af E45 med en Cityforbindelse vest for Limfjordstunnellen som bro, samt en motortrafikvej til Vadum og en opkobling af City Syd på E4?
Af: Rasmus Helveg Petersen (RV)
Til: transportminister Trine Bramsen (S)
Dato: 17-03-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: faste forbindelser
Dokumentdato: 20-04-2022
Modtaget: 20-04-2022
Omdelt: 20-04-2022

TRU alm. del - svar på spm. 348 om ministeren er bekendt med forslaget om en alternativ linjeføring over Limfjorden omtalt som ”Citytunnel”, fra transportministeren

TRU 348 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-04-2022
Modtaget: 14-04-2022
Omdelt: 19-04-2022

TRU alm. del - foreløbigt svar på spm. 348 om ministeren er bekendt med forslaget om en alternativ linjeføring over Limfjorden omtalt som ”Citytunnel”, fra transportministeren

TRU 348 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 17-03-2022
Modtaget: 17-03-2022
Omdelt: 17-03-2022

Spm. om ministeren er bekendt med forslaget om en alternativ linjeføring over Limfjorden omtalt som ”Citytunnel”, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version