Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 950

Vil ministeren i forlængelse af miljøministerens svar på MOF alm. del - spørgsmål 886 kommentere til begrundelsen for valg af Kammeradvokaten til den pågældende opgave. Specielt ønskes præciseret, hvor i dels beretning afgivet af Retsudvalget den 21. februar 2013 om B 14 Forslag til folketingsbeslutning om udbud af statens advokatarbejde, dels i Kammeradvokataftalen det fremgår, at Kammeradvokatkontoret som hovedregel skal anvendes, når statslige institutioner har behov for at antage ekstern advokatbistand? Vil ministeren derudover oplyse, på hvilket grundlag, man mener, at Kammeradvokatens kendskab til regelgrundlaget for erstatnings- og kompensationsudmålingen er bedre end andre advokaters?
Af: Preben Bang Henriksen (V)
Til: justitsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 24-05-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-06-2022
Modtaget: 07-06-2022
Omdelt: 07-06-2022

REU alm. del - svar på spm. 950 om kommentar til begrundelsen for valg af Kammeradvokaten til opgaven med at hjælpe minksekretariatet, og om, på hvilket grundlag Kammeradvokatens kendskab til regelgrundlaget for erstatnings- og kompensationsudmålingen er bedre end andre advokaters, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 950 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-05-2022
Modtaget: 24-05-2022
Omdelt: 24-05-2022

Spm. om kommentar til begrundelsen for valg af Kammeradvokaten til opgaven med at hjælpe minksekretariatet, og om, på hvilket grundlag Kammeradvokatens kendskab til regelgrundlaget for erstatnings- og kompensationsudmålingen er bedre end andre advokaters, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version