Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 1219

Kan ministeren oplyse, om det i relation til loven om hævd til fremmed mands ejendom er korrekt, at en mundtlig tilladelse til brug af et areal, som måske er givet i fordragelighed, kan risikere at føre til, at en grænseoverskridende nabo omtrent på den nøjagtige 20-årsdag for den mundtlige aftale kan møde op med en landinspektør og forlange (og få ret) til at få det pågældende areal udleveret, uden at arealets ejer får nogen form for kompensation, hverken i tilsvarende areal eller som betaling?
Dato: 10-08-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Dokumentdato: 07-09-2022
Modtaget: 07-09-2022
Omdelt: 07-09-2022

REU alm. del - svar på spm. 1219 om det i relation til loven om hævd til fremmed mands ejendom er korrekt, at en mundtlig tilladelse til brug af et areal, som måske er givet i fordragelighed, kan risikere at føre til, at en grænseoverskridende nabo omtrent på den nøjagtige 20-årsdag for den mundtlige aftale kan møde op med en landinspektør og forlange (og få ret) til at få det pågældende areal udleveret, uden at arealets ejer får nogen form for kompensation, hverken i tilsvarende areal eller som betaling, fra justitsministeren

Besvarelse 1219 (Alm. del) REU (pdf-version)
Html-version
Besvarelse 1217 (Alm. del) REU (pdf-version)
Html-version
Besvarelse 1218 (Alm. del) REU (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 10-08-2022
Modtaget: 10-08-2022
Omdelt: 10-08-2022

MFU spm. om det i relation til loven om hævd til fremmed mands ejendom er korrekt, at en mundtlig tilladelse til brug af et areal, som måske er givet i fordragelighed, kan risikere at føre til, at en grænseoverskridende nabo omtrent på den nøjagtige 20-årsdag for den mundtlige aftale kan møde op med en landinspektør og forlange (og få ret) til at få det pågældende areal udleveret, uden at arealets ejer får nogen form for kompensation, hverken i tilsvarende areal eller som betaling, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version