REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1219: MFU spm. om det i relation til loven om hævd til fremmed mands ejendom er korrekt, at en mundtlig tilladelse til brug af et areal, som måske er givet i fordragelighed, kan risikere at føre til, at en grænseoverskridende nabo omtrent på den nøjagtige 20-årsdag for den mundtlige aftale kan møde op med en landinspektør og forlange (og få ret) til at få det pågældende areal udleveret, uden at arealets ejer får nogen form for kompensation, hverken i tilsvarende areal eller som betaling, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

7. september 2022

Kontor:

Formueretskontoret

Sagsbeh: Benjamin Vynne Mu-

schinsky

Sagsnr.: 2022-0030-7920

Dok.:

2547165

Besvarelse af spørgsmål nr. 1219 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1219 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. august 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Marie Krarup

(UFG).

Mattias Tesfaye

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1219: MFU spm. om det i relation til loven om hævd til fremmed mands ejendom er korrekt, at en mundtlig tilladelse til brug af et areal, som måske er givet i fordragelighed, kan risikere at føre til, at en grænseoverskridende nabo omtrent på den nøjagtige 20-årsdag for den mundtlige aftale kan møde op med en landinspektør og forlange (og få ret) til at få det pågældende areal udleveret, uden at arealets ejer får nogen form for kompensation, hverken i tilsvarende areal eller som betaling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1219 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan

ministeren oplyse, om det i relation til loven om hævd til

fremmed mands ejendom er korrekt, at en mundtlig tilladelse til

brug af et areal, som måske er givet i fordragelighed, kan risi-

kere at føre til, at en grænseoverskridende nabo omtrent på den

nøjagtige 20-årsdag for den mundtlige aftale kan møde op med

en landinspektør og forlange (og få ret) til at få det pågældende

areal udleveret, uden at arealets ejer får nogen form for kompen-

sation, hverken i tilsvarende areal eller som betaling?”

Svar:

Justitsministeriet kan henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål

1217 og 1218 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 2/2