Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 1066

Vil ministeren kommentere artiklen »Voldsomt børnehave-hærværk«, bragt på ekstrabladet.dk, den 18. maj 2022, herunder sætningen: "Funder Børnehus bliver igen og igen udsat for hærværk. Løsningen bør være videoovervågning mener børnehuset”, og vil ministeren på den baggrund og på baggrund af de øvrige oplysninger i artiklen redegøre for de 76 hærværksepisoder hos Østjyllands Politi, samt de fire sager i Silkeborg Kommune? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvorfor Silkeborg Kommune to gange har givet Funder Børnehus afslag på videoovervågning?
Dato: 23-06-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Supplerende svar

Dokumentdato: 19-08-2022
Modtaget: 19-08-2022
Omdelt: 19-08-2022

REU alm. del - supplerende svar på spm. 1066 om kommentar til artiklen »Voldsomt børnehave-hærværk«, bragt på ekstrabladet.dk, den 18/5-22, og om, hvorfor Silkeborg Kommune har givet Funder Børnehus afslag på videoovervågning m.v., fra justitsministeren

Supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 1066 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 1066 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-07-2022
Modtaget: 04-07-2022
Omdelt: 04-07-2022

REU alm. del - svar på spm. 1066 om kommentar til artiklen »Voldsomt børnehave-hærværk«, bragt på ekstrabladet.dk, den 18/5-22, og om, hvorfor Silkeborg Kommune har givet Funder Børnehus afslag på videoovervågning m.v., fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 1066 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-06-2022
Modtaget: 23-06-2022
Omdelt: 23-06-2022

Spm. om kommentar til artiklen »Voldsomt børnehave-hærværk«, bragt på ekstrabladet.dk, den 18/5-22, og om, hvorfor Silkeborg Kommune har givet Funder Børnehus afslag på videoovervågning m.v., til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version