Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 1222

Kan ministeren bekræfte, at artseksperterne ved Aarhus Universitet (AU) i 2010 vurderede, at 1.520 arter var truede, mens der ved universitetets vurdering i 2018 kun var 1.107 af disse arter, som fortsat var truede? Vil ministeren redegøre for, hvorfor AU i dets beregninger og konklusioner fra 2019 fravalgte langt hovedparten af arter i fremgang uden at fremlægge det reelle grundlag for beregningerne? Kan ministeren herunder bekræfte, at der i Kompedal Plantage registreredes 24 truede arter i 2010, mens der i 2019 kun var 9 truede arter?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 01-08-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 20-09-2022
Modtaget: 20-09-2022
Omdelt: 20-09-2022

MOF alm. del - svar MFU spm. 1222, om artseksperterne ved Aarhus Universitet (AU) i 2010 vurderede, at 1.520 arter var truede m.v., fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 1222 (pdf-version)
Html-version
Aarhus Universitets notat om kritikken af Rødlisten (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spm. 1045 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spm. 152 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 29-08-2022
Modtaget: 29-08-2022
Omdelt: 30-08-2022

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 1222, om artseksperterne ved Aarhus Universitet (AU) i 2010 vurderede, at 1.520 arter var truede m.v., fra miljøministeren

MOF alm. del - Foreløbigt svar på spm. 1222 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 01-08-2022
Modtaget: 01-08-2022
Omdelt: 01-08-2022

MFU spm., om artseksperterne ved Aarhus Universitet (AU) i 2010 vurderede, at 1.520 arter var truede m.v., til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version