• 0

Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2021-22

Samrådsspørgsmål P

Med henvisning til Finanstilsynets påbud af 26. november 2020 til Danske Bank om at gennemføre en uvildig undersøgelse, de oplysninger der siden er kommet frem i offentligheden om sagen og den uvildige undersøgers første delrapport om Danske Banks håndtering af gældsinddrivelsessagen, oversendt til udvalget den 3. november 2021, bedes ministeren redegøre for, om ministeren er enig i, at den uvildige undersøgelse bør udvides til at omfatte en redegørelse for, ”hvem vidste hvad hvornår”.
Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF) , Rune Lund (EL) , Preben Bang Henriksen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 19-11-2021
Status: Besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Afholdelse af samrådet: Erhvervsudvalget 03-03-2022 kl. 13:30
Se udvalgsdagsorden
Se baggrundsmateriale
Dokumentdato: 19-11-2021
Modtaget: 19-11-2021
Omdelt: 19-11-2021

Samrådsspm., om ministeren er enig i, at den uvildige undersøgelse bør udvides til at omfatte en redegørelse for, ”hvem vidste hvad hvornår”, til erhvervsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 50: Orientering vedr. Rapport 1 angående Finanstilsynets afgørelse af 26. november 2020 om uvildig undersøgelse af Danske Bank A/S’ gældsinddrivelse, fra erhvervsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål Q: Samrådsspm. om, hvad ministeren kan oplyse om Danske Banks overtrædelse af Finanstilsynets påbud i gældsinddrivelsessagen, til erhvervsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål R: Samrådsspm. om, hvad ministeren mener om, at det reelt er overladt til Finanstilsynets beslutning, om der eventuelt indledes en strafferetlig efterforskning af Danske Bank eller ej, til erhvervsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål S: Samrådsspm. om, hvordan det herefter bliver kontrolleret og sikret – og af hvem - at banken har identificeret alle kunder, at banken har foretaget korrekt beregning af og udbetalt eventuel kompensation til alle berørte kunder, og om banken har foretaget sådanne tiltag, så banken fremadrettet vil være i stand til at gennemføre korrekt inddrivelse, og om alle relevante fejl i bankens it-systemer er blevet rettet, og om banken har indført forretningsprocesser og kontroller, som sikrer mod gentagelse af fejlene, og om banken har foretaget nødvendige rettelser af data om bankens kunder, til erhvervsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål T: Samrådsspm. om, hvad ministeren mener om den situation, at banken således fortsat vil afgive forkerte oplysninger om gælden til skatteforvaltningen, og finder ministeren, at Danske Banks tidsplan for det videre arbejde er tilfredsstillende, til erhvervsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 67: Spm. om, hvordan Danske Bank orienterer potentielt berørte kunder, og hvilken dokumentation for Danske Banks undersøgelse af kundens sag, banken sender til kunden, til erhvervsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 68: Spm. om, hvilke oplysninger Finanstilsynet på nuværende tidspunkt har modtaget fra Danske Bank om den situation, at banken er fortsat med at sende sager med fejloplysninger til domstolene, på trods af beslutningen om ikke at sende nye sager til domstolene, til erhvervsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 69: Spm. om, hvornår den arbejdsgruppe, der er nedsat af domstolene, og som har til opgave at afklare behovet for yderligere oplysninger fra banken og at få tilrettelagt de praktiske forhold i forbindelse med den potentielle modtagelse af et meget stort antal sager ved domstolene, forventes at afslutte sit arbejde, til justitsministeren 19.11.2021
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 210: Spm., om talepapir fra samrådet den 3/3-22 om Danske Bank gældsinddrivelsessag, til erhvervsministeren 03.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 212: Spm., om det kan forekomme, at et andet pengeinstitut på trods af, at gælden er sat i bero af Danske Bank, fortsat opkræver gælden, fordi det andet pengeinstitut har garanteret gælden over for Danske Bank, til erhvervsministeren 04.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 213: Spm. om, hvordan pengeinstitutterne håndterer den gældsattes kreditværdighed i den situation, hvor gælden er suspenderet, hvormed den gældsatte ingen mulighed har for at afdrage på gælden, til erhvervsministeren 04.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 214: Spm., om Finanstilsynet nu har behandlet svarene fra banken og hvad behandlingen i så fald er mundet ud i indtil videre, til erhvervsministeren 04.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 228: MFU spm. om det er strafbart – evt. som bedrageri, jf. straffelovens § 279 - såfremt en kreditor fuldt bevidst og i ond tro afkræver en herom uvidende debitor et højere beløb, end vedkommende faktisk skylder, justitsministeren 16.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 232: Spm., om en beregning af, hvor mange ressourcer og omkostninger det kræver, hvis mandatet for den uvildige undersøgelse blev udvidet til også at omfatte en redegørelse for hvem-vidste-hvad-hvornår, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 233: Spm. om, hvilke personer der har haft ledelsesmæssigt ansvar og/eller beføjelser for gældsinddrivelse i Danske Bank i den periode, der omhandler gældsinddrivelsessagen, og om disse personer fortsat er ansat i Danske Bank, er ansat i et andet finansielt institut eller ikke længere har ansættelse i et finansielt institut, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 234: Spm. om, hvilke forskelle der er i sanktionsmuligheder efter henholdsvis straffeloven og finansiel lovgivning af ansvarlige personer, der henholdsvis fortsat er ansat i den bank, hvor de har handlet ansvarspådragende, er ansat i et andet finansielt institut eller ikke længere har ansættelse i et finansielt institut, og ministerens vurdering af, om de nuværende sanktionsmuligheder er tilstrækkelige og rimelige, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 235: Spm. om, hvad forklaringen er på, at det forhold, at den finansielle lovgivning beviseligt er brudt, kan føre til, at Finanstilsynet ikke indgiver politianmeldelse, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 236: Spm., om ministeren mener, at det er en rimelig situation, at mange afgørende oplysninger ikke kan fås fra Finanstilsynet med henvisning til, at oplysningerne er tavshedsbelagte eller fortrolige, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 237: Spm. om, hvem der kontrollerer, at Finanstilsynet gør, hvad de skal, herunder om Finanstilsynet tager mulige og fornødne reaktioner på finansielle institutters overtrædelse af lovgivningen og påbud, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 238: Spm., om ministeren vil oversende den kommende analyse af finansielle supermarkeder til udvalget, når den er færdig, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 239: Spm., om Datatilsynets rolle og beføjelser over for Finanstilsynets rolle og beføjelser i forhold til Danske Banks gældsinddrivelsessagen med overtrædelse af GDPR-reglerne i ikke mindre end 250.000 sager og give en status på, hvad man på nuværende tidspunkt har undersøgt, hvad manved og har gjort, og hvad det videre forløb vil være, til justitsministeren 22.03.2022