Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 234

Vil ministeren redegøre for, hvilke forskelle der er i sanktionsmuligheder efter henholdsvis straffeloven og finansiel lovgivning af ansvarlige personer, der henholdsvis fortsat er ansat i den bank, hvor de har handlet ansvarspådragende, er ansat i et andet finansielt institut eller ikke længere har ansættelse i et finansielt institut, og ministerens vurdering af, om de nuværende sanktionsmuligheder er tilstrækkelige og rimelige?
Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF) , Rune Lund (EL)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 22-03-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-04-2022
Modtaget: 19-04-2022
Omdelt: 19-04-2022

ERU alm. del - svar på spm. 234 om, hvilke forskelle der er i sanktionsmuligheder efter henholdsvis straffeloven og finansiel lovgivning af ansvarlige personer, der henholdsvis fortsat er ansat i den bank, hvor de har handlet ansvarspådragende, er ansat i et andet finansielt institut eller ikke længere har ansættelse i et finansielt institut, og ministerens vurdering af, om de nuværende sanktionsmuligheder er tilstrækkelige og rimelige, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 234 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-03-2022
Modtaget: 22-03-2022
Omdelt: 22-03-2022

Spm. om, hvilke forskelle der er i sanktionsmuligheder efter henholdsvis straffeloven og finansiel lovgivning af ansvarlige personer, der henholdsvis fortsat er ansat i den bank, hvor de har handlet ansvarspådragende, er ansat i et andet finansielt institut eller ikke længere har ansættelse i et finansielt institut, og ministerens vurdering af, om de nuværende sanktionsmuligheder er tilstrækkelige og rimelige, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål P: Samrådsspm., om ministeren er enig i, at den uvildige undersøgelse bør udvides til at omfatte en redegørelse for, hvem vidste hvad hvornår, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål Q: Samrådsspm. om, hvad ministeren kan oplyse om Danske Banks overtrædelse af Finanstilsynets påbud i gældsinddrivelsessagen, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål R: Samrådsspm. om, hvad ministeren mener om, at det reelt er overladt til Finanstilsynets beslutning, om der eventuelt indledes en strafferetlig efterforskning af Danske Bank eller ej, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål S: Samrådsspm. om, hvordan det herefter bliver kontrolleret og sikret – og af hvem - at banken har identificeret alle kunder, at banken har foretaget korrekt beregning af og udbetalt eventuel kompensation til alle berørte kunder, og om banken har foretaget sådanne tiltag, så banken fremadrettet vil være i stand til at gennemføre korrekt inddrivelse, og om alle relevante fejl i bankens it-systemer er blevet rettet, og om banken har indført forretningsprocesser og kontroller, som sikrer mod gentagelse af fejlene, og om banken har foretaget nødvendige rettelser af data om bankens kunder, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Samrådsspørgsmål T: Samrådsspm. om, hvad ministeren mener om den situation, at banken således fortsat vil afgive forkerte oplysninger om gælden til skatteforvaltningen, og finder ministeren, at Danske Banks tidsplan for det videre arbejde er tilfredsstillende, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 232: Spm., om en beregning af, hvor mange ressourcer og omkostninger det kræver, hvis mandatet for den uvildige undersøgelse blev udvidet til også at omfatte en redegørelse for hvem-vidste-hvad-hvornår, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 233: Spm. om, hvilke personer der har haft ledelsesmæssigt ansvar og/eller beføjelser for gældsinddrivelse i Danske Bank i den periode, der omhandler gældsinddrivelsessagen, og om disse personer fortsat er ansat i Danske Bank, er ansat i et andet finansielt institut eller ikke længere har ansættelse i et finansielt institut, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 235: Spm. om, hvad forklaringen er på, at det forhold, at den finansielle lovgivning beviseligt er brudt, kan føre til, at Finanstilsynet ikke indgiver politianmeldelse, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 236: Spm., om ministeren mener, at det er en rimelig situation, at mange afgørende oplysninger ikke kan fås fra Finanstilsynet med henvisning til, at oplysningerne er tavshedsbelagte eller fortrolige, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 237: Spm. om, hvem der kontrollerer, at Finanstilsynet gør, hvad de skal, herunder om Finanstilsynet tager mulige og fornødne reaktioner på finansielle institutters overtrædelse af lovgivningen og påbud, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 238: Spm., om ministeren vil oversende den kommende analyse af finansielle supermarkeder til udvalget, når den er færdig, til erhvervsministeren 22.03.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 239: Spm., om Datatilsynets rolle og beføjelser over for Finanstilsynets rolle og beføjelser i forhold til Danske Banks gældsinddrivelsessagen med overtrædelse af GDPR-reglerne i ikke mindre end 250.000 sager og give en status på, hvad man på nuværende tidspunkt har undersøgt, hvad manved og har gjort, og hvad det videre forløb vil være, til justitsministeren 22.03.2022