Møde i Skatteudvalget

Mødedato: 01-6-2021
Mødetidspunkt: Kl. 15.00
Sted: S-092
2. UDGAVE(Nye punkter og bilagshenvisninger). Mødet foregår fysisk og via Teams. Bemærk mødedag og tidspunkt.
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Åbent samråd med skatteministeren om ny udbyttemodel, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål Ø. Se endvidere SAU alm. del - svar på spm. 464-477.


2. Politisk drøftelse og afgivelse af tillægsbetænkning over L 211 B (Justering af reglerne for investeringsinstitutters beskatning af udbytte fra danske aktier m.v.). 1. udkast til tillægsbetænkning er omdelt på L 211 B - bilag 20.


3. Politisk drøftelse og afgivelse af betænkning over følgende beslutningsforslag:

a) B 227 (Indførsel af afgift på kød fra drøvtyggere, øget afgift på benzin og diesel og indførsel af forbrugsafgift på flyrejser) (ALT). 1. udkast til betænkning er omdelt på B 227 - bilag 2.

b) B 263 (Principbeslutning om niveau for CO2-e-afgift) (ALT). 1. udkast til betænkning er omdelt på B 263 - bilag 2.


4. Eventuelt.


    1. Åbent samråd med skatteministeren om ny udbyttemodel, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål Ø. Se endvidere SAU alm. del - svar på spm. 464-477.

    Bilag:

    Samrådsspm. om, hvilke overvejelser ministeren efterfølgende har gjort sig om en ny udbyttemodel, i forlængelse af ekspertmøde om en ny udbyttemodel og samrådet om en ny udbyttemodel, til skatteministeren
    SAU alm. del - svar på spm. 464 om, hvornår ministeren blev klar over, at det i den foreslåede udbyttemodel ikke er et krav, at man på forhånd har ladet sig registrere for at kunne søge om refusion, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 465 om at bekræfte, at det er direkte usandt og vildledende, når det i svar til Folketinget har fremgået, at det med den foreslåede udbyttemodel vil blive ”et krav” eller ”kræves”, at man på forhånd har ladet sig registrere, og tilføjer: ”I modsat fald vil der altid blive indeholdt en udbytteskat på 27 pct., og der vil ikke kunne søges om refusion”, jf. bl.a. svar på SAU alm. del – spørgsmål 621 (folketingsåret 2019-20), fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 466 om ministeren kan bekræfte, at ministeren har givet Folketinget usande og vildledende oplysninger om den foreslåede udbyttemodel, når det i flere svar til Folketinget vedrørende den nye udbyttemodel fremgår, at det fremover vil blive ”et krav” eller ”kræves”, at man på forhånd har ladet sig registrere, og at der ellers ikke vil kunne søges om refusion, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 467 om ministeren kan bekræfte, at det i den foreslåede nye udbyttemodel, som ministeren har indgået aftale med bankerne om og har haft sendt i høring, jf. SAU alm. del – bilag 383 (folketingsåret 2019-20), fortsat vil være muligt at få refusion af udbytteskat, også selvom man ikke på forhånd har ladet sig registrere som potentiel aktionær, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 468 om ministeren kan bekræfte, at det eneste, man i den foreslåede udbyttemodel skal gøre for at undgå på forhånd at blive registreret er, at man f.eks. skal placere en enkelt lånt aktie i depotet med alle de aktier, man ejer, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 469 om ministeren kan bekræfte, at Skatteforvaltningen ikke vil have en eneste ny oplysning til rådighed, de kan bruge til at slå op og kontrollere, om dem, der søger om refusion, overhovedet ejer de aktier, de siger, de har, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 470 om ministeren kan bekræfte, at der dengang, der blev svindlet for over 12,7 mia. kr., også fandtes en mulighed for at få netto-afregning (nemlig den såkaldte ”VP-ordning”), og at der dengang også fandtes den såkaldte ”bankordning”, hvor bankerne stod for refusionerne, og at det derfor også dengang betød, at Skatteforvaltningen skulle behandle langt færre ansøgninger om refusion, end Skatteforvaltningen skal i dag, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 471 om, hvordan regeringens forslag til ny udbyttemodel på nogen måde vil kunne forhindre fremtidig svindel med refusion af udbytteskat, hvis Skatteforvaltningen stadig ikke på forhånd vil vide, hvem de virkelige aktionærer er, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 472 om det vil skræmme udenlandske investorer væk, hvis et flertal i Folketinget pålægger selskaberne at bruge det nye Aktionærrettighedsdirektiv II til at indhente oplysninger om, hvem deres virkelige aktionærer er, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 473 om, hvorfor ministeren ikke mener, at det helt særlige danske forslag, som regeringen har sendt i høring, jf. SAU alm. del – bilag 383 (folketingsåret 2019-20), vil skræmme udenlandske investorer væk, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 474 om, hvordan ministeren kan mene, at det vil skræmme udenlandske investorer væk, hvis vi i stedet bruger det nye Aktionærrettighedsdirektiv II til helt automatisk at indhente oplysninger om de virkelige aktionærer, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 475 om at bekræfte, at det rent faktisk kan lade sig gøre at anvende Aktionærrettighedsdirektivet til at få identiteten på aktionærer, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 476 om ministerens kommentar til, at den norske regering har fremsat et forslag om at pålægge alle norske selskaber at indhente oplysninger om deres aktionærer ved hjælp af EU’s Aktionærrettighedsdirektiv, fra skatteministeren
    Ny
    SAU alm. del - svar på spm. 477 om ministeren kan bekræfte, at den foreslåede udbyttemodel ikke med sikkerhed kan forhindre den type svindel, som vi tidligere har set, fra skatteministeren
    Ny
    2. Politisk drøftelse og afgivelse af tillægsbetænkning over L 211 B (Justering af reglerne for investeringsinstitutters beskatning af udbytte fra danske aktier m.v.). 1. udkast til tillægsbetænkning er omdelt på L 211 B - bilag 20.

    Bilag:

    1. udkast til tillægsbetænkning
    Ny
    3. Politisk drøftelse og afgivelse af betænkning over følgende beslutningsforslag:
    a) B 227 (Indførsel af afgift på kød fra drøvtyggere, øget afgift på benzin og diesel og indførsel af forbrugsafgift på flyrejser) (ALT). 1. udkast til betænkning er omdelt på B 227 - bilag 2.

    Bilag:

    1. udkast til betænkning
    Ny
    b) B 263 (Principbeslutning om niveau for CO2-e-afgift) (ALT). 1. udkast til betænkning er omdelt på B 263 - bilag 2.

    Bilag:

    1. udkast til betænkning
    Ny
    4. Eventuelt.