|
L 148 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvorfor det er hensigtsmæssigt at sætte bagatelgrænsen ved 20.000 t om året for, hvornår aktører er omfattet af bæredygtighedskravene til træbiomasse, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor grænsen sættes på 20.000 t om året frem til 2023, og hvilken konsekvens det vil have, hvis f.eks. importører og producenter af træpiller allerede fra 2021 omfattes af bæredygtighedskravene ved en grænse på 5.000 t pr. år, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorvidt op mod halvdelen af det private marked for træpiller udgøres af mindre leverandører under grænsen for bæredygtighedskravet på 20.000 t pr. år, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 4
|
Spm., om muligheden for videresalg af oprindelsesgarantier fra biomassebaseret elproduktion, der modtager statsstøtte, gavner udbygningen af ny VE, der ikke modtager statsstøtte, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorvidt oprindelsesgarantiernes værdi skal modsvares af en tilsvarende lavere støttesats, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt køb af grønne certifikater, der ikke har modtaget statsstøtte, bidrager til en større additionel VE-udbygning end certifikater, der modtager statsstøtte, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 7
|
Spm., om biomassebaseret energiproduktion kvalificerer til oprindelsesgarantier, og om det er hensigtsmæssigt, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til materiale fra Better Energy i forbindelse med foretræde den 4/3-21, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til materiale fra Landbrug & Fødevarer i forbindelse med foretræde den 4/3-21, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 10
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/3-21 fra Biogas Danmark, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 11
|
Spm. om definitionen af ”restprodukt fra skovbrug”, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 12
|
Spm., om man har taget hensyn til sagsbehandlingstiden i EU i forhold til certificeringssystemer, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 13
|
Spm., om det samlede danske biobrændstofmarked og brugen af CO2-fortrængningskrav på 3,4 pct. i 2022-2024 frem for iblandingskrav vil nå samme niveau som i 2020, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 14
|
Spm., om Energistyrelsen i sine beregninger for CO2-fortrængning har benyttet en standardværdi for CO2-fortrængning for bioethanol og biodiesel, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 15
|
Spm., om der er forskel på et nationalt fortrængningskrav og et generelt fortrængningskrav, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorvidt det nationale CO2-fortrængningskrav kan opfyldes ved brug af henholdsvis internationale UER-kreditter og nationale UER-kreditter, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan der vil blive taget højde for brugen af avancerede biobrændstoffer og efterlevelsen af EU’s krav frem mod 2030, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 18
|
Spm. om implementering af specifikke danske bæredygtighedskrav for ”ikke-skov”, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke brændstoffer der konkret vil kunne opfylde CO2-fortrængningskrav eller iblandingskrav i fremtiden, og hvordan det f.eks. stiller brint og power-to-x-brændsler, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 20
|
Spm. om indførelse af en undtagelse for brændstofleverandører, så disse ikke forpligtes til at overholde minimumsandelen af avancerede biobrændstoffer og biogas, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 21
|
Spm., om det vil have en effekt på dansk forbrug og produktion af biodiesel i årene før 2025, såfremt ILUC-kravet indføres tidligere end 2025, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan fortrængningskravet vil påvirke produktionen og forbruget af dansk henholdsvis første- og andengenerationsbiodiesel frem mod 2025, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorvidt implementeringen af forslaget medfører, at en CO2-bonus tildeles biogasanlægget, og at landmanden dermed ikke kan medregne de 54 kg CO2-e i sit bedriftsregnskab, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 24
|
Spm. om tilbageførelse af drivhusgasbesparelsen, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 25
|
Spm. om muligheden for at anvende restprodukter fra landbruget som brændsel for kraft-varme-værker og varmeværker, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 26
|
Spm. om fastsættelse af indberetningskravet for træbiomasse fra skov, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan kravet om, at et antal træer skal efterlades til naturligt henfald og død i forbindelse med flisproduktion, i praksis skal administreres og dokumenteres, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil kommentere og udarbejde de ændringsforslag, som beskrives i vedlagte bilag, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren vil bekræfte og redegøre for, at lovforslaget til fulde lever op til VE-direktivet med hensyn til VE-fællesskaber, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 30
|
Spm. om de skønnede økonomiske konsekvenser for landbruget og den gennemsnitlige landmand som følge af, at den beregningsmæssige bonus på 45 g CO2e/MJ husdyrgødning, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 31
|
Spm. om det er rimeligt og ideelt, at landbruget og den enkelte landmand hverken kompenseres eller godskrives for den beregningsmæssige bonus, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 32
|
Spm. om landbruget bør kompenseres eller godskrives for reduktionen i anden sammenhæng som resultat af senere forhandlinger og aftaler, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvad den økonomiske værdi af bæredygtighedscertificeringen er, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilken sektor reduktionen vil blive tilskrevet i de tilfælde, hvor der er eksisterende aftaler mellem biogasproduktion og landmand, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvorvidt ministeren forestiller sig, at reduktionen, som landbruget opnår ved forbedret landbrugs- og husdyrgødningsforvaltning, bør tælle med i reduktionsmålet, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 36
|
Spm. om ministeren vil udarbejde et ændringsforslag således at den beregningsmæssige bonus på 45 g CO2e/MJ husdyrgødning svarende til 54 kg CO2e/t husdyrgødning tilfalder landbruget, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 37
|
Spm. om de forventede økonomiske konsekvenser dels for fjernvarmeselskaberne (i mio. kr.) og dels deres forbrugere i form af stigende varmepriser, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 38
|
Spm. om de forventede økonomiske konsekvenser af, at selskaberne i tiltro til gældende regler har indgået bindende leveringskontrakter, som de nu er nødsaget til enten at opsige eller afskrive som tab, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvilken konsekvens det får for forsyningssikkerheden, hvis værkerne ikke kan benytte sig af det lager, der typisk vil være hen over sommeren, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvor mange selskaber, der kontraktligt er bundet til en vareleverance til skæringsdatoen den 1. juli, eller som strækker sig ud over denne dato, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 41
|
Spm. om branchens bekymring om, at det lave fortrængningskrav og den manglende medregning af ILUC-effekter, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 42
|
Spm. om sen håndhævelse skaber en midlertidig konkurrencefordel for 1. generations biobrændstoffer over for 2. generations biobrændstoffer, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 43
|
Spm. om samme fortrængningskrav ligeledes fungerer som en konkurrencemæssig ulempe for de avancerede biobrændstoffer, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvor biomassen defineret som ”træbiomasse fra ikke-skov” kommer fra og hvad den består af, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 45
|
Spm. om det er muligt at give en dispensation fra alle eller dele af kravene i de nye regler for værker over 20 MV, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 46
|
Spm. om kravene til 3. parts kontrol kan dispenseres til at gælde fra 2022, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 47
|
Spm. om beregningerne for udbuddet af 2. generations og avancerede biobrændstoffer samt brændstoffer som power-to-x, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 48
|
Spm. om de beregninger, der ligger til grund for den direkte CO2-effekt samt forventede adfærdseffekter i CO2-fortrængningskravet, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvorvidt det er muligt at benytte mere avanceret biodiesel end de 1,7 pct. af transportsektorens samlede energiforbrug, som EU’s VE II-direktiv kræver, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|
|
L 148 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvorvidt det nationale CO2-fortrængningskrav, som i 2030 lyder på 7 pct., kan opfyldes ved brug af UER-kreditter op til 6 pct., som foreskrives i EU’s FQD, til klima-, energi- og forsyningsministeren
|