L 127 Forslag til lov om ændring af færdselsloven.

(Skærpet indsats mod vanvidskørsel).

Af: Transportminister Benny Engelbrecht (S)
Udvalg: Transportudvalget
Samling: 2020-21
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 53

Ministeren anfører i høringsnotatet til L 127 af 28. januar 2021, at f.eks. en privatperson, der udlåner sit køretøj, må sikre sig at føreren/brugeren kan betale erstatning i tilfælde af konfiskation, og ifølge ministerens svar vil konfiskation kun kunne undlades, hvis ejeren godtgør, at ejeren ikke havde anledning til at kende de forhold, som gør erstatningskravet illusorisk. Er ministeren enig i, at dette stort set aldrig kan godtgøres af f.eks. forældre og bedsteforældre, der stiller familiens køretøj til rådighed for et barn eller barnebarn?
Til: transportminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 08-03-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: færdselsret
Dokumentdato: 11-03-2021
Modtaget: 11-03-2021
Omdelt: 11-03-2021

L 127 - svar på spm. 53, om ministeren er enig i, at det stort set aldrig kan godtgøres, at f.eks. en privatperson, der udlåner sit køretøj, må sikre sig at føreren/brugeren kan betale erstatning i tilfælde af konfiskation, hvis f.eks. forældre og bedsteforældre stiller familiens køretøj til rådighed for et barn eller barnebarn, fra transportministeren

Svar på TRU L 127 spm. 53 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-03-2021
Modtaget: 08-03-2021
Omdelt: 08-03-2021

Spm., om ministeren er enig i, at det stort set aldrig kan godtgøres, at f.eks. en privatperson, der udlåner sit køretøj, må sikre sig at føreren/brugeren kan betale erstatning i tilfælde af konfiskation, hvis f.eks. forældre og bedsteforældre stiller familiens køretøj til rådighed for et barn eller barnebarn, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt