Udvalget for Forretningsordenen (UFO) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 21

Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen forholder sig til delrapporten fra Instrukskommissionens passage, hvor det fremgår, at der ikke er ”fundet eksempler på, at der er givet tilladelse til midlertidigt fravær til en mindreårig asylansøger med henblik på ophold hos en herboende ægtefælle”, herunder: - Skal dette forstås sådan, at ingen af de adskilte mindreårige har ansøgt om at være sammen med deres ægtefæller? - Hvordan harmonerer dette med tanken om, at adskillelsen kunne medføre alvorlige skadevirkninger? - Hvilken betydning har det i vurderingen af det strafferetlige element i sagen, at der tilsyneladende ikke er evidens i delrapporten for at understøtte påstanden fra advokaterne? - Giver det anledning til på ny at overveje at lade advokater med strafferetlig erfaring give en second opinion / vurdering til Folketinget? - Hvad er baggrunden for, at Folketingets tidligere ombudsmand ikke har været til afhøring hos Instrukskommissionen?
Dato: 29-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: ministeransvar

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-02-2021
Modtaget: 01-02-2021
Omdelt: 01-02-2021

Svar på spm. 21 om Instrukskommissionens delberetning.

Besvarelse af spørgsmål 21 alm. del UFO (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål 20 alm. del UFO (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-01-2021
Modtaget: 29-01-2021
Omdelt: 29-01-2021

Spm. om Instrukskommissionens delberetning.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version