Udvalget for Forretningsordenen
Til:
Dato:
Justitsministeren
29. januar 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UFO alm. del
Spørgsmål 21
Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen forholder sig til delrapporten fra Instruk-
skommissionens passage, hvor det fremgår, at der ikke er ”fundet eksempler på, at der er
givet tilladelse til midlertidigt fravær til en mindreårig asylansøger med henblik på ophold
hos en herboende ægtefælle”, herunder:
– Skal dette forstås sådan, at ingen af de adskilte mindreårige har ansøgt om at være
sammen med deres ægtefæller?
– Hvordan harmonerer dette med tanken om, at adskillelsen kunne medføre alvorlige
skadevirkninger?
– Hvilken betydning har det i vurderingen af det strafferetlige element i sagen, at der
tilsyneladende ikke er evidens i delrapporten for at understøtte påstanden fra advoka-
terne?
– Giver det anledning til på ny at overveje at lade advokater med strafferetlig erfaring
give en second opinion / vurdering til Folketinget?
– Hvad er baggrunden for, at Folketingets tidligere ombudsmand ikke har været til
afhøring hos Instrukskommissionen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 1. februar 2021 kl. 10:00.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Henrik Dam Kristensen
formand
1/1