Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 496

I ministerens svar på SUU, alm. del - spørgsmål 409, mangler der svar på spørgsmålet, om hvorvidt Sundhedsstyrelsens afslag (begrundet med prisen 1 mio. kr.) på at lave en Medicinsk Teknologivurdering (MTV-rapport) for at afgøre, om den omfattende foreliggende videnskabelige litteratur om lavdosis CT er tilstrækkelig eller ej til at indføre lavdosis CT som erstatning for almindelig røntgen af lungerne i en patientgruppe med lav lungekræfthyppighed (laprævalensområde). Mener ministeren, at prisen på 1 mio. kr. er for høj, når der over en 3-årig periode muligvis kunne være reddet 1000 lungekræftpatienters liv?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 11-12-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-02-2021
Modtaget: 10-02-2021
Omdelt: 10-02-2021

SUU alm. del - svar på MFU spm. 496 om ministeren mener, at prisen på 1 mio. kr. er for høj, når der over en 3-årig periode muligvis kunne være reddet 1000 lungekræftpatienters liv, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - svar på spm. 496 (D1566714) (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 18-12-2020
Modtaget: 18-12-2020
Omdelt: 18-12-2020

SUU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 496 om ministeren mener, at prisen på 1 mio. kr. er for høj, når der over en 3-årig periode muligvis kunne være reddet 1000 lungekræftpatienters liv, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 496 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-12-2020
Modtaget: 11-12-2020
Omdelt: 11-12-2020

MFU spm. om ministeren mener, at prisen på 1 mio. kr. er for høj, når der over en 3-årig periode muligvis kunne være reddet 1000 lungekræftpatienters liv, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version