Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 10-02-2021
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPEHO
Sagsnr.: 2018465
Dok. nr.: 1566714
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 11. december 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 496 (Alm. del) til sundheds-og ældreministeren, som hermed besvares
af sundhedsministeren. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Phil Lorentzen
(V).
Spørgsmål nr. 496:
”I
ministerens svar på SUU, alm. del - spørgsmål 409, mangler der svar på spørgsmå-
let, om hvorvidt Sundhedsstyrelsens afslag (begrundet med prisen 1 mio. kr.) på at
lave en Medicinsk Teknologivurdering (MTV-rapport) for at afgøre, om den omfat-
tende foreliggende videnskabelige litteratur om lavdosis CT er tilstrækkelig eller ej til
at indføre lavdosis CT som erstatning for almindelig røntgen af lungerne i en patient-
gruppe med lav lungekræfthyppighed (laprævalensområde). Mener ministeren, at
prisen på 1 mio. kr. er for høj, når der over en 3-årig periode muligvis kunne være
reddet 1000 lungekræftpatienters liv?
”
Svar:
Til brug for besvarelsen har mit ministerium indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen,
som oplyser følgende:
”Det fre går af Su dhedsst relse s ’Vejled i g vedr. he vis i g og visitatio til
billeddiagnostisk udredning af symptomer fra lunger med særligt fokus ved mistanke
o kræft’ af de 20. ove ber 2020, at der ikke er fastlagt e faglig sta dard
for bil-
leddiagnostisk udredning af lunger, når denne foretages med et bredere differential-
diagnostisk sigte. Det understreges i vejledningen, at der mangler robust dokumenta-
tion for, om der generelt bør tilbydes lavdosis CT-skanning eller røntgen af thorax i
sådanne situationer.
Det kan være relevant at overveje en mere systematisk udbredelse af nye billeddiag-
nostiske tilbud som led i den billeddiagnostiske udredning af lunger med et bredere
differential-diagnostisk sigte. Men før en ny undersøgelsesmetode, f.eks. nye indikati-
oner for lavdosis CT-skanning, tages systematisk i brug, skal balancen mellem gavn-
lige og skadelige virkninger dokumenteres. En sådan dokumentation kan f.eks. produ-
ceres gennem udarbejdelse af en medicinsk teknologivurdering (MTV) eller anden
form for systematisk udarbejdelse af evidensbaserede anbefalinger. Såfremt der ikke
foreligger sådan dokumentation, skal det nye systematiske tilbud gives i protokolleret
regi med klart definerede kriterier for undersøgelse, registrering af data, beskrivelse
af effektmål og mulige skadevirkninger, principper for dataanalyse m.v., ligesom der
bør sikres fagfællebedømt offentliggørelse af resultater i videnskabelige tidskifter.
Det er ikke inden for Sundhedsstyrelsens opgaveområde og ressourcer selv at udføre
eller lede egentlige forskningsprojekter mhp. at opsamle protokolleret viden. Dette
ansvar ligger hos regioner, universiteter, faglige miljøer m.v. Sundhedsstyrelsen har
på to møder i 2020 med de faglige miljøer, regionerne, Kræftens Bekæmpelse m.fl.