Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 554

Når en kommune giver afslag på en BPA-ordning efter servicelovens § 96 med den begrundelse, at behovene for hjælp kan dækkes efter andre paragraffer i serviceloven (typisk § 83, § 85 og § 97), er det så borgeren, der skal kunne bevise, at behovene ikke kan dækkes efter de andre paragraffer, eller er det kommunen, der skal kunne bevise, at behovene faktisk kan dækkes efter andre paragraffer end § 96?
Dato: 23-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: social service, socialforvaltning og retssikkerhed, kommuner

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-05-2021
Modtaget: 21-05-2021
Omdelt: 21-05-2021

SOU alm. del - svar på spm. 554 om det er borgeren, der skal kunne bevise, at behovene ikke kan dækkes efter de andre paragraffer, eller er det kommunen, der skal kunne bevise, at behovene faktisk kan dækkes efter andre paragraffer end § 96, fra social- og ældreministeren

SOU alm. del - svar på spm. 554 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-04-2021
Modtaget: 23-04-2021
Omdelt: 23-04-2021

Spm. om det er borgeren, der skal kunne bevise, at behovene ikke kan dækkes efter de andre paragraffer, eller er det kommunen, der skal kunne bevise, at behovene faktisk kan dækkes efter andre paragraffer end § 96, til social- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version