Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 316

Regeringens udspil ”Børnene Først” rummer flere forslag, der indebærer en 3-års grænse. F.eks. forslaget om, at kommunen skal vurdere, om barnet skal bortadopteres efter 3 års anbringelse (forslag 7), forslaget om, at der efter 3 års anbringelse automatisk skal ske en vurdering af, om anbringelsen skal være permanent (forslag 9), og barnets ret til efter 3 års anbringelse at anmode om en permanent fjernelse (forslag 14). Ministeren bedes redegøre for: - baggrunden for at sætte skillelinjen ved 3 år, - hvilke konsekvenser det vil have for både forældre og kommune til at afslutte (den eventuelt frivillige) anbringelse, før den runder de tre år, - hvilke overvejelser ministeriet har om konsekvenserne for konfliktniveau ved en sådan fast grænse, - hvilke overvejelser der har været om konsekvenserne for barnets følelse af ansvar ved en sådan fast grænse, - hvor mange anbringelser – på henholdsvis institution og i plejefamilie – det vurderes årligt at være omfattet af 3-års grænsen, hvis bestemmelserne var gældende i dag, - hvordan muligheden videreført anbringelser anvendes i dag, og hvorfor ministeren ikke finder denne tilstrækkelig?
Dato: 08-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: udsatte børn og unge

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-03-2021
Modtaget: 08-03-2021
Omdelt: 08-03-2021

SOU alm. del - svar på spm. 316 om 3-års grænsen i regeringens udspil ”Børnene Først”, fra social- og ældreministeren

SOU alm. del - svar på spm. 316 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 - VIVE 2018, Kontinuitet i anbringelser – Delrapport II, Når forældre og forvaltning mødes (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-02-2021
Modtaget: 08-02-2021
Omdelt: 08-02-2021

Spm. om 3-års grænsen i regeringens udspil ”Børnene Først”, til social- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Titel
SOU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 162: Regeringens udspil "Børnene Først - Et trygt hjem og flere rettigheder til udsatte børn" 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 182: Notat af 4/2-21 om regeringens udspil Børnene Først fra Institut for Menneskerettigheder 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 314: Spm. om kommentar på notat om regeringens udspil Børnene Først fra Institut for Menneskerettigheder, som problematiserer regeringens forslag til nye regler for, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 315: Spm. om de konkrete forskelle på kriterierne for tvangsanbringelse og tvangsbortadoption i regeringens udspil Børnene Først, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 317: Spm. om, hvorvidt flere anbringelser ved tvang samt udsigten til, at en anbringelse vil blive permanent vil betyde, at færre vil henvende sig til kommunen med sociale problemer, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 318: Spm. om kommentar til kritikken i indlægget Landsforeningen for Autisme: vi har ikke brug for flere tvangsanbringelser, bragt på altinget.dk den 1/2-21, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 319: Spm. om, hvornår en kommune kan afbryde en anbringelse, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 320: Spm., om det er lovligt for en kommune at gennemføre en tvangsbortadoption af et anbragt barn, så barnet fjernes fra plejefamilien, som er velfungerende, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 321: Spm., om anbragte børn også får ret til at anmode om hjemgivelse, samvær eller øget samvær med deres forældre, som de får ret til at afvise samvær og ret til at anmode om en permanent anbringelse, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 322: Spm. om, hvorfor regeringen mener, at der er fundamental forskel på at hjælpe familier med socialt udsatte børn og familier med børn med funktionsnedsættelse, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 323: Spm. om anbringelser ved tvang overfor frivillige anbringelser set i forhold til barnets trivsel og fremtidsudsigter, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 324: Spm. om, hvad der ligger i forslaget om at arbejde systematisk med at skabe en god relation til forældre, der har mistet retten til at have børn boende (initiativ 9) i regeringens udspil Børnene Først, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 325: Spm. om, hvordan man forestiller sig, at princippet om færrest mulige voksne (myndighedspersoner) omkring barnet i regeringens udspil Børnene Først skal udmøntes, til social- og ældreministeren 08.02.2021