Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 320

Vil ministeren redegøre for, om det er lovligt for en kommune at gennemføre en tvangsbortadoption af et anbragt barn, så barnet fjernes fra plejefamilien, som i øvrigt er velfungerende med stærk tilknytning mellem barn og plejefamilie?
Af: Pernille Skipper (EL)
Til: social- og ældreminister Astrid Krag (S)
Dato: 08-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: udsatte børn og unge
Dokumentdato: 08-03-2021
Modtaget: 08-03-2021
Omdelt: 08-03-2021

SOU alm. del - svar på spm. 320, om det er lovligt for en kommune at gennemføre en tvangsbortadoption af et anbragt barn, så barnet fjernes fra plejefamilien, som er velfungerende, fra social- og ældreministeren

SOU alm. del - svar på spm. 320 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-02-2021
Modtaget: 08-02-2021
Omdelt: 08-02-2021

Spm., om det er lovligt for en kommune at gennemføre en tvangsbortadoption af et anbragt barn, så barnet fjernes fra plejefamilien, som er velfungerende, til social- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
SOU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 162: Regeringens udspil "Børnene Først - Et trygt hjem og flere rettigheder til udsatte børn" 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 182: Notat af 4/2-21 om regeringens udspil Børnene Først fra Institut for Menneskerettigheder 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 314: Spm. om kommentar på notat om regeringens udspil Børnene Først fra Institut for Menneskerettigheder, som problematiserer regeringens forslag til nye regler for, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 315: Spm. om de konkrete forskelle på kriterierne for tvangsanbringelse og tvangsbortadoption i regeringens udspil Børnene Først, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 316: Spm. om 3-års grænsen i regeringens udspil Børnene Først, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 317: Spm. om, hvorvidt flere anbringelser ved tvang samt udsigten til, at en anbringelse vil blive permanent vil betyde, at færre vil henvende sig til kommunen med sociale problemer, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 318: Spm. om kommentar til kritikken i indlægget Landsforeningen for Autisme: vi har ikke brug for flere tvangsanbringelser, bragt på altinget.dk den 1/2-21, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 319: Spm. om, hvornår en kommune kan afbryde en anbringelse, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 321: Spm., om anbragte børn også får ret til at anmode om hjemgivelse, samvær eller øget samvær med deres forældre, som de får ret til at afvise samvær og ret til at anmode om en permanent anbringelse, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 322: Spm. om, hvorfor regeringen mener, at der er fundamental forskel på at hjælpe familier med socialt udsatte børn og familier med børn med funktionsnedsættelse, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 323: Spm. om anbringelser ved tvang overfor frivillige anbringelser set i forhold til barnets trivsel og fremtidsudsigter, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 324: Spm. om, hvad der ligger i forslaget om at arbejde systematisk med at skabe en god relation til forældre, der har mistet retten til at have børn boende (initiativ 9) i regeringens udspil Børnene Først, til social- og ældreministeren 08.02.2021
SOU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 325: Spm. om, hvordan man forestiller sig, at princippet om færrest mulige voksne (myndighedspersoner) omkring barnet i regeringens udspil Børnene Først skal udmøntes, til social- og ældreministeren 08.02.2021