Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 46

Vil ministeren bede Institut for Menneskerettigheder om at redegøre for følgende: 1) hvilke ansatte på instituttet, der var bekendt med, at der var tale om en radikal politiker, 2) hvorfor man brugte en radikal politiker på forsiden af en rapport med indfødsretsforslag, der flugter med Radikale Venstres politik, samt redegøre for hvorfor rapporten blev offentliggjort samtidig med, at der pågår forhandlinger om en ny indfødsretsaftale i Folketinget, 3) hvilke pressehistorier IMR har solgt ind til forskellige medier, og med hvilke argumenter man har gjort journalister opmærksomme på historierne, herunder artiklerne i Politiken og indslag i P1 Morgen den 8. februar 2021, 4) hvordan man bruger instituttets Twitterkonto, og hvorfor medarbejdere med politiske synspunkter ikke tweeter fra deres private Twitterkonto frem for fra instituttets, 5) om det var korrekt, når man skrev, at man ikke har været ”tilstrækkelig opmærksomme på”, at man brugte en radikal politiker? Det kunne indikere, at man har været opmærksom på det, selvom man har tilkendegivet noget andet.
Dato: 11-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: statsløse

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-03-2021
Modtaget: 10-03-2021
Omdelt: 10-03-2021

IFU alm. del - svar på spm. 46 om en redegørelse fra Institut for Menneskerettigheder ift. deres viden om brugen af en radikal politiker i en case, fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - svar på spm. 46 (pdf-version)
Html-version
IFU alm. del - svar på spm. 45 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-02-2021
Modtaget: 11-02-2021
Omdelt: 11-02-2021

Spm. om en redegørelse fra Institut for Menneskerettigheder ift. deres viden om brugen af en radikal politiker i en case, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version